Forum - Skype

Forum / Macintosh / Skype

Autor	Wiadomość
META	Posted: 4 Paź 2008 12:33:06 Witam!! Czy istnieje (i jak to ewentualnie zrobic) opcja aby Skype uruchamiało się w tle?? Pozdrawiam META
Glub	Posted: 4 Paź 2008 13:10:33 Witam!! Czy istnieje (i jak to ewentualnie zrobic) opcja aby Skype uruchamiało się w tle?? Pozdrawiam META sys prefs / acounts / login items zaznaczasz hide. jedyny znany mi sposób na uruchomienie aplikacji zminimalizowanej od razu - prtzy starcie systemu.
META	Posted: 4 Paź 2008 15:20:35 Witam!! Czy istnieje (i jak to ewentualnie zrobic) opcja aby Skype uruchamiało się w tle?? Pozdrawiam META sys prefs / acounts / login items zaznaczasz hide. jedyny znany mi sposób na uruchomienie aplikacji zminimalizowanej od razu - prtzy starcie systemu. No niestety nie dało to porządanego efektu :-( W sumie nic się nie zmieniło
yorick	Posted: 6 Paź 2008 16:15:13 Witam!! Czy istnieje (i jak to ewentualnie zrobic) opcja aby Skype uruchamiało się w tle?? http://pym.uce.pl/x-tip.html#18 Ekrany powitalne programów spełniają w systemie Windows bardzo ważną rolę: informują one, że trwa właśnie uruchamianie danego programu. W systemie Mac OS X funkcję tę pełnią podskakujące ikony w Docku, dlatego też relikt w postaci ekranów powitalnych jest po pierwsze zbędny, a po drugie wręcz niemile widziany. Taki np. Skype - wali po oczach tym swoim ,,Cały świat może rozmawiać za darmo'... Co zrobić, aby przestał? To proste. Należy uruchomić Terminal, po czym wpisać: defaults write com.skype.skype SKShowSplash NO i wcisnąć Enter. Oczywiście, jak podpowiada nam niezawodna intuicja, wsparta wspomnieniami z lekcji języka angielskiego, gdy stęsknimy się za ekranem powitalnym, wystarczy ponownie wpisać to, co powyżej, aczkolwiek zamiast literek NO należy wprowadzić YES.
bookeh	Posted: 7 Paź 2008 17:37:06 Witam!! Czy istnieje (i jak to ewentualnie zrobic) opcja aby Skype uruchamiaĹo siÄ w tle?? http://pym.uce.pl/x-tip.html#18 Ekrany powitalne programĂłw speĹniajÄ w systemie Windows bardzo waĹźnÄ rolÄ: informujÄ one, Ĺźe trwa wĹaĹnie uruchamianie danego programu. W systemie Mac OS X funkcjÄ tÄ peĹniÄ podskakujÄce ikony w Docku, dlatego teĹź relikt w postaci ekranĂłw powitalnych jest po pierwsze zbÄdny, a po drugie wrÄcz niemile widziany. Taki np. Skype - wali po oczach tym swoim ,,CaĹy Ĺwiat moĹźe rozmawiaÄ za darmo'... Co zrobiÄ, aby przestaĹ? To proste. NaleĹźy uruchomiÄ Terminal, po czym wpisaÄ: defaults write com.skype.skype SKShowSplash NO i wcisnÄÄ Enter. OczywiĹcie, jak podpowiada nam niezawodna intuicja, wsparta wspomnieniami z lekcji jÄzyka angielskiego, gdy stÄsknimy siÄ za ekranem powitalnym, wystarczy ponownie wpisaÄ to, co powyĹźej, aczkolwiek zamiast literek NO naleĹźy wprowadziÄ YES. Hi. A znasz jakiĹ schemat co by z wybranej innej aplikacji toto usunÄÄ - byĹbym bardzo zobowiÄzany. Znaczy co wpisaÄ w terminal, by ukatrupiÄ ekran choÄby i distillera? Pozdrawiam, bookeh
Zbyszek Czapnik	Posted: 7 Paź 2008 19:10:04 A znasz jakiś schemat co by z wybranej innej aplikacji toto usunąć - byłbym bardzo zobowiązany. Znaczy co wpisać w terminal, by ukatrupić ekran choćby i distillera? A do czego się obecnie używa Distilera? Quark i aplikacje Adobe samodzielnie zapisują wzorcowo PDF/X-y do druku i PDF-y do oglądania na ekranie. Od kilku lat nie odpaliłem Distilera by cokolwiek w nim zrobić (poza oglądaniem zm1an). Zbyszek Czapnik
Pawel Nawrocki	Posted: 8 Paź 2008 07:41:16 A do czego się obecnie używa Distilera? Quark i aplikacje Adobe samodzielnie zapisują wzorcowo PDF/X-y do druku i PDF-y do oglądania na ekranie. A jak potrzebna jest pojedyncza separacja w negatywie to też tak się da bez distillera? Pozdrowienia PN
yorick	Posted: 8 Paź 2008 15:39:00 A jak potrzebna jest pojedyncza separacja w negatywie to też tak się da bez distillera? W oknie eksportu do pdf-a są opcje eksportu wybranych składowych.
Pawel Nawrocki	Posted: 8 Paź 2008 19:54:27 A jak potrzebna jest pojedyncza separacja w negatywie to też tak się da bez distillera? W oknie eksportu do pdf-a są opcje eksportu wybranych składowych. Ale to chyba tylko w Q8, bo w ID cs3 jakoś tej opcji nie zauważyłem... Pozdrowienia PN
Zbyszek Czapnik	Posted: 8 Paź 2008 21:15:11 A jak potrzebna jest pojedyncza separacja w negatywie to też tak się da bez distillera? W oknie eksportu do pdf-a są opcje eksportu wybranych składowych. Ale to chyba tylko w Q8, bo w ID cs3 jakoś tej opcji nie zauważyłem... I Dobrze! Kilka pytań pomocniczych poniżej. Widziałeś może w specyfikacji PDF coś takiego jak "separowany PDF"? A nie zastanowiło Cię, dlaczego w AI nie ma możliwości utworzenia dokumentu w przestrzeni greyscale albo b/w??? Albo dlaczego nie ma eksportu PDF w skali szarości? Albo dlaczego profile ICC dla greyscale nie mogą być stosowane w eksporcie PDF? ;-) Zbyszek Czapnik
Pawel Nawrocki	Posted: 10 Paź 2008 06:40:20 A jak potrzebna jest pojedyncza separacja w negatywie to też tak się da bez distillera? W oknie eksportu do pdf-a są opcje eksportu wybranych składowych. Ale to chyba tylko w Q8, bo w ID cs3 jakoś tej opcji nie zauważyłem... I Dobrze! Ale o czymś taki jak lakier wybiórczy, hotstamping i wytaczanie słyszałeś, więc może doradzisz, w jaki sposób wysłać te elementy do podwykonawcy. Najprościej byłoby z zaakceptowanego projektu do druku, zrobić pojedyncze separacje dla ww. uszlachetniania druku... Pozdrowienia PN
Jacek Kauch	Posted: 10 Paź 2008 07:19:20 W oknie eksportu do pdf-a są opcje eksportu wybranych składowych. Ale to chyba tylko w Q8, bo w ID cs3 jakoś tej opcji nie zauważyłem... I Dobrze! Ale o czymś taki jak lakier wybiórczy, hotstamping i wytaczanie słyszałeś, więc może doradzisz, w jaki sposób wysłać te elementy do podwykonawcy. Najprościej byłoby z zaakceptowanego projektu do druku, zrobić pojedyncze separacje dla ww. uszlachetniania druku... Oj człowieku a o warstwach słyszałeś? Obrys do wykrojnika, lakier wybiórczy, czy pokrycie wydruku 30% srebrną farbą (metaliczny połysk?) i co tam jeszcze chcesz. Włączasz/wyłączasz warstwy przed eksportem. Tadam! JK
bookeh	Posted: 11 Paź 2008 14:58:16 A znasz jakiĹ schemat co by z wybranej innej aplikacji toto usunÄÄ - byĹbym bardzo zobowiÄzany. Znaczy co wpisaÄ w terminal, by ukatrupiÄ ekran choÄby i distillera? A do czego siÄ obecnie uĹźywa Distilera? Do robienia pdfĂłw z epsĂłw ze stron z quarka 6.5 PĂłki co jestem na niego skazany i na taki wĹaĹnie workflow. Inny odpada i juĹź. Quark i aplikacje Adobe samodzielnie zapisujÄ wzorcowo PDF/X-y do druku i PDF-y do oglÄdania na ekranie. Od kilku lat nie odpaliĹem Distilera by cokolwiek w nim zrobiÄ (poza oglÄdaniem zm1an). No dobra, a wracajÄc do "adremu" - ktoĹ umie wyĹÄczyÄ toto? (ekran powitalny) Pozdrawiam, bookeh
Pawel Nawrocki	Posted: 11 Paź 2008 21:08:57 Włączasz/wyłączasz warstwy przed eksportem. Tadam! Ale ja nie o tym, bo to elementarne drogi Watsonie. W temacie lakieru wybiórczego nakładanego na zdjęcie, cały myk polega na tym, aby nie rysować osobnego obiektu maski "lakier UV" - tylko, że wtedy potrzebna jest separacja "lakier UV", dlatego bardzo interesuje mnie bezpośredni eksport do PDFa z opcją wyboru konkretnych separacji. ID tego nie oferuje w przeciwieństwie do Q. Póki co, nie problemu, gdy można to zrobić poprzez Ctr+P i ew. destylację. Jak masz dużo wolnego czasu, to możesz sobie rysować na każdym zdjęciu te maseczki lakieru wybiórczego i wtedy włączenie warstwy "lakier UV" + eksport da oczekiwany skutek. Przy ulotce lub folderku nie ma problemu - natomiast przy katalogu produktów, w ktorym jest ok 1200 zdjęć (w tym spora część szparowanych) i do tego klient życzy sobie lakier UV na każdym zdjęciu, jest to już baaaardzo uciążliwe. Mając do dyspozycji separacje, można to załatwić niemalże jednym ruchem myszy... pozdrowienia PN
Zbyszek Czapnik	Posted: 11 Paź 2008 21:26:12 Mając do dyspozycji separacje, można to załatwić niemalże jednym ruchem myszy... Mając kompozytowy PDF rozseparowanie go to właśnie jeden ruch. Drugim wywalasz zbędne wyciągi. Potem Klik i masz zapisany plik z maskami. Zbyszek Czapnik
Pawel Nawrocki	Posted: 11 Paź 2008 22:02:29 Mając do dyspozycji separacje, można to załatwić niemalże jednym ruchem myszy... Mając kompozytowy PDF rozseparowanie go to właśnie jeden ruch. Drugim wywalasz zbędne wyciągi. Potem Klik i masz zapisany plik z maskami. Właśnie, że nie, bo te maski musisz najpierw w jakiś sposób zrobić - już pisałem, kilka sztuk, to nie problem - natomiast 1200 niepotrzebna strata czasu. Pozdrowienia PN
Zbyszek Czapnik	Posted: 11 Paź 2008 22:07:17 Właśnie, że nie, bo te maski musisz najpierw w jakiś sposób zrobić - już pisałem, kilka sztuk, to nie problem - natomiast 1200 niepotrzebna strata czasu. A skąd w automagiczny sposób miały by się te maski znaleźć w separacjach? Skoro nie mogą pojawić się w kompozycie to jak chcesz je uzyskać? Zbyszek Czapnik
Pawel Nawrocki	Posted: 11 Paź 2008 22:14:07 A skąd w automagiczny sposób miały by się te maski znaleźć w separacjach? Skoro nie mogą pojawić się w kompozycie to jak chcesz je uzyskać? Tak nie do końca automagiczny, bo tylko w konkretnej separacji "Lakier UV" - szczegóły na grupie DTPowej pozrowienia PN
Zbyszek Czapnik	Posted: 12 Paź 2008 06:35:14 A skąd w automagiczny sposób miały by się te maski znaleźć w separacjach? Skoro nie mogą pojawić się w kompozycie to jak chcesz je uzyskać? Tak nie do końca automagiczny, bo tylko w konkretnej separacji "Lakier UV" - szczegóły na grupie DTPowej Jeśli masz wyodrębniony kanał spotowy to będzie on zapisany także w kompozytowym pliku PDF/X. Wyjęcie go to drobiazg. Na zleceniu druku zaznaczasz tylko, że wyciąg "Lakier UV" ma iść na sito (odwrotnie niż na offset) i z liniaturą rastra np. 70 LPI. Jak masz jeszcze inne kanały typu "wykrojnik", "Tłoczenie" to też możesz je wyjąć z kopozytowego PDF/X a albo w naświetlarni/drukarni wskazać, że np. mają iść w negatywie. Zrozum, że separowany PDF to wynik błędu. PDF powstał właśnie po to, żeby separacje nie były konieczne. Zbyszek Czapnik
Jacek Kauch	Posted: 12 Paź 2008 20:29:57 Właśnie, że nie, bo te maski musisz najpierw w jakiś sposób zrobić - już pisałem, kilka sztuk, to nie problem - natomiast 1200 niepotrzebna strata czasu. Przecież to i tak jakiś kanał spotowy. Więc wywalenie pozostałych separacji to jest ten magiczny ruch myszką. A jak ten kanał stworzyć to już można pokombinować z akcjami. Pozdrawiam, JK
z-ka	Posted: 13 Lis 2008 17:55:58 Troche juz czasu minelo od momentu wprowadzenia przez Skype bardzo atrakcyjnej taryfy. Bylo sporo dyskusji na ten temat. Mnie intryguje jednak pytanie czy warto. Sama taryfa jest niezla, ale ze skajpem mam jednak przykre doswiadczenia (przede wszystkim kiepska jakosc). SkypeOut uzywalem, kiedy jeszcze nie znalem Betamaxa i innych sposobow na tanie dzwonienie. Jak to wyglada teraz? Poprawila sie jakosc? Mozna swobodnie wykonywac polaczenia na komorki i stacjonarne? Napiszcie kilka slow, czy warto bylo w to wchodzic.
W.P.	Posted: 13 Lis 2008 20:10:00 UĹźytkownik z-ka napisaĹ: Troche juz czasu minelo od momentu wprowadzenia przez Skype bardzo atrakcyjnej taryfy. Bylo sporo dyskusji na ten temat. Mnie intryguje jednak pytanie czy warto. Sama taryfa jest niezla, ale ze skajpem mam jednak przykre doswiadczenia (przede wszystkim kiepska jakosc). SkypeOut uzywalem, kiedy jeszcze nie znalem Betamaxa i innych sposobow na tanie dzwonienie. Jak to wyglada teraz? Poprawila sie jakosc? Mozna swobodnie wykonywac polaczenia na komorki i stacjonarne? Napiszcie kilka slow, czy warto bylo w to wchodzic. Do mnie ostatnio rodzina dzwoniĹa (na komĂłrkÄ) ze SkypeOut, i nie daĹo siÄ zauwaĹźyÄ, Ĺźe nie jest to jakieĹ "normalne" poĹÄczenie. W.P.
tomek	Posted: 13 Lis 2008 21:29:02 Troche juz czasu minelo od momentu wprowadzenia przez Skype bardzo atrakcyjnej taryfy. Bylo sporo dyskusji na ten temat. Mnie intryguje jednak pytanie czy warto. Sama taryfa jest niezla, ale ze skajpem mam jednak przykre doswiadczenia (przede wszystkim kiepska jakosc). SkypeOut uzywalem, kiedy jeszcze nie znalem Betamaxa i innych sposobow na tanie dzwonienie. Jak to wyglada teraz? Poprawila sie jakosc? Mozna swobodnie wykonywac polaczenia na komorki i stacjonarne? Napiszcie kilka slow, czy warto bylo w to wchodzic. Dla mnie jakosc Skypa jest idealna. Wybierajac uzytkownika "Skype Test Call" mozesz sobie potestowac jak to dziala. Moim zdaniem wszystko zalezy od lacza jakie posiadasz. Wez równierz pod uwage ze do Skype mozna sie wdzwonic na numer dostepowy np. z komórki ( wybierajac taki numer jako darmowy ).
z-ka	Posted: 14 Lis 2008 15:19:59 Przecież nie pisałem, że tak jest zawsze, tylko, że ja tak miałem. Przepraszam, ja tez sie precyzyjnie nie wyrazilem. Pozdrawiam
Szopa	Posted: 14 Lis 2008 16:00:54 Przepraszam, ja tez sie precyzyjnie nie wyrazilem. Żaden problem. Ponieważ brak innych głosów w dyskusji, można przyjąć, że Betamax w połączeniu z jakimś innym operatorem to nadal lesze rozwiązanie niż Skype. Z uwagi na różną jakość połączeń, ceny sprzętu czy w końcu brak konieczności płacenia abonamentu, który przepada jak nie wygadasz. Pozdrowienia Szopa


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °