giełda, akcje, inwestycje
 ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °
Numizmatyka - monety ° Internetowa Auto giełda °

Fritz!Box jako firewall

Forum / VoIP / Fritz!Box jako firewall
Autor Wiadomość
P.Sperling

Posted: 2 Lip 2009 14:23:33



Mam pytanie o jakość fritzów jako firewalli.
Mam znajomą która ma zamiar założyć sobie Neostradę. Niestety znajoma
ma pewną immanentną cechę - mianowicie na sam dźwięk "firewall
programowy" drętwieje a popupy z jego strony niemal doprowadzają ją do
wybuchów paniki.
Zatem zastanawiam sie jak bezpieczne byłoby "puszczenie na żywca"
poprzez router Fritza, wbudowany firewall Windowsa XP SP3 (początkowo
myślałem o Kerio 2.1.5 lub Agnitum Outpost 2009 Free, ale to byłyby -
z jej punktu widzenia - zbyt skomplikowane i nie do ogarnięcia) i do
tego FF 3.5 jako przeglądarka. Znajoma nie chodzi po jakiś stronach
xxx, ale zastanawiam się na ile to rozwiązanie jest bezpieczne, bo
Fritz wszędzie chwali się swoim firewallem. Z drugiej strony nie wiem
czy mam jakąkolwiek alternatywę - znajoma i tak się zapewne nie nauczy
obsługi komputera w stopniu większym niż teraz, a jednak jest jej on
potrzebny do pracy.




Karol S.

Posted: 2 Lip 2009 21:10:17



Mam pytanie o jakość fritzów jako firewalli.
Mam znajomą która ma zamiar założyć sobie Neostradę. Niestety znajoma
ma pewną immanentną cechę - mianowicie na sam dźwięk "firewall
programowy" drętwieje a popupy z jego strony niemal doprowadzają ją do
wybuchów paniki.

W sumie ma rację, program nie powinien co chwilę "drzeć mordy" bez
potrzeby :)

Zatem zastanawiam sie jak bezpieczne byłoby "puszczenie na żywca"
poprzez router Fritza, wbudowany firewall Windowsa XP SP3

Wydaje mi się że dowolny router + firewall XP to wystarczające
rozwiązanie. Router tworzy sieć lokalną i NAT i to wystarcza aby nikt z
zewnątrz się nie dostał do komputera, bo router po prostu zignoruje
próbę połączenia. Firewall XP pilnuje porządku w połączeniach wychodzących.

Taka konfiguracja (+ antywirus avast) chodzi u mnie od lat i nic się
nigdy nie stało, a mam ip zewnętrzne. Linksys w jednej lokalizacji,
Dlink 604 w drugiej. Fritza nie mam, ale myślę że router to router i
dowolny się sprawdzi jako firewall.

Pozdrawiam
Karol




P.Sperling

Posted: 3 Lip 2009 05:54:50



Dzięki :-) W przypadku mojej znajomej dochodzi jeszcze jeden czynnik -
brak możliwości "ataku od wewnątrz", w sensie instalacji
zainfekowanych programów. Po prostu znajoma nie zainstaluje żadnych
programów - tego też się obawia. Z laptopa też raczej nikt inny nie
będzie korzystać - dzieci mają swoje, a wnuczka ma dopiero dwa
miesiące :-) Po jakiś podejrzanych stronkach też nie chodzi - tylko
ogólnodostępne portale, usługi Google, portale kobieco-kulinarne i
portal pracodawcy wyczerpują chyba 99% ruchu sieciowego.

Do tego założę znajomej telefon SIPowy, bo grzech byłoby nie
wykorzystać możliwości sprzętu.




tl

Posted: 3 Lip 2009 08:40:38




Dzięki :-) W przypadku mojej znajomej dochodzi jeszcze jeden czynnik -
brak możliwości "ataku od wewnątrz", w sensie instalacji
zainfekowanych programów. Po prostu znajoma nie zainstaluje żadnych
programów - tego też się obawia. Z laptopa też raczej nikt inny nie
będzie korzystać - dzieci mają swoje, a wnuczka ma dopiero dwa
miesiące :-) Po jakiś podejrzanych stronkach też nie chodzi - tylko
ogólnodostępne portale, usługi Google, portale kobieco-kulinarne i
portal pracodawcy wyczerpują chyba 99% ruchu sieciowego.

------------------------------------------------

Kiedyś szukałem sanatorium i na wirygodnej stronie Kasperski wykrył trojana.






Michal Kawecki

Posted: 4 Lip 2009 00:42:30




Zatem zastanawiam sie jak bezpieczne byłoby "puszczenie na żywca"
poprzez router Fritza, wbudowany firewall Windowsa XP SP3

Wydaje mi się że dowolny router + firewall XP to wystarczające
rozwiązanie. Router tworzy sieć lokalną i NAT i to wystarcza aby nikt z
zewnątrz się nie dostał do komputera, bo router po prostu zignoruje
próbę połączenia. Firewall XP pilnuje porządku w połączeniach wychodzących.

Firewall XP-kowy nie kontroluje połączeń wychodzących. Poza tym w
opisanej sytuacji jest on i tak całkowicie zbędny i można go spokojnie
wyłączyć, bo wystarczająco skuteczne zabezpieczenie stanowi NAT
wbudowany w router.



Twoja wypowiedź

Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  Insert URL  Email Link  Wyłącz BB code


Zanim wyślesz jakąś wiadomość z polskimi znakami, upewnij się czy kodowanie znaków w twojej przeglądarce to ISO-8859-2
 » Login  » Hasło 
 


Czas ładowania strony (sek.): 0.372 users

miniBB.net © 2001-2010 | Polityka Prywatności
e-giełdy + opisy gg + kumy fubi ° oko na maroko ° nimda °

Online: Odwiedzający - 1
+ - 0
Najwięcej odwiedzających: 68 [1 Sty 2010 19:23:09]
Odwiedzający - 68 / + - 0
statki wycieczkowe catering konta oszczędnościowe szafy metalowe zaklady bukmacherskie
  SErr:128 || SErr:128

  • Samsung szykuje tablet z systemem Android 3.5
  • Podczas prezentacji na targach IFA 2010, przedstawiciel Samsunga ujawnił, że producent już pracuje nad nowym, większym tabletem z preinstalowanym systemem Android 3.5 Honeycomb.
  • 8-rdzeniowy procesor Orochi, wytworzony w technologii 32 nm
  • AMD ujawnia pierwsze informacje na temat swojego nowego, 8-rdzeniowego procesora Orochi, który zostanie wytworzony w 32-nanometrowej technologii i oparty na architekturze Bulldozer.
  • Blueconnect Compressor przyspiesza wyświetlanie witryn
  • PTC uruchomiła dla wszystkich abonentów blueconnect w komputerze specjalną, darmową usługę pozwalającą na przyspieszenie wyświetlania stron internetowych oraz zmniejszenie liczby potrzebnych do tego danych.
  • 12-megapikselowy, stylowy kompakt z nagrywaniem filmów Full HD
  • Sony dodaje do swojej oferty nowy aparat kompaktowy HD Bloggie, który potrafi rejestrować filmy w jakości Full HD, wykonywać zdjęcia w rozdzielczości 12 Megapikseli i kręcić w trybie 360 Video.
  • Niedrogi smartfon z Androidem 2.2 na pokładzie
  • Firma Huawei wprowadza na rynek nowy smartfon z systemem operacyjnym Google Android 2.2, którego największą zaletą ma być - przystępna cena.