Forum - opłacalność VoIP

Forum / VoIP / opłacalność VoIP - moje wyliczenia

Autor	Wiadomość
Misiu	Posted: 29 Kwi 2006 22:48:18 Witam, Pogoda fatalna, pamiętając niedawną dyskusję czy VoIP jest w ogóle opłacalny, a także aby zabić czas wziąłem się więc za wyliczenia ile to ja w zasadzie oszczędzam na VoIPie :) Wziąłem billingi z 4 ostatnich miechów i policzyłem ile zapłaciłbym u 4 różnych opów i w TPSA za te same połączenia. Uwzględniłem DOKŁADNIE różnice wynikające ze sposobu naliczania (sekundowe vs minutowe). Wyliczenia dotyczą oczywiście moich rozmów, jeśli ktoś inny analizowałby swoje rozmowy z pewnością otrzyma nieco inne wyniki (inna średnia długość połączenia, inne kierunki etc). Podejrzewam jednak, że ogólne wnioski byłyby podobne. Porównanie umieściłem na WWW, tekst nieco długawy, szybko pisany, więc pewnie trzeba będzie się wczytać momentami. Zapraszam, wszelkie komentarze i poprawki mile widziane. Jeśli widać krzaczki zamiast pliterek, trzeba ręcznie zmienić kodowanie na iso8859-2. http://schumann.cbk.waw.pl/voip.html Pzdr M_K
Andrzej	Posted: 30 Kwi 2006 03:55:44 Pogoda fatalna, pamiętając niedawną dyskusję czy VoIP jest w ogóle opłacalny, a także aby zabić czas wziąłem się więc za wyliczenia ile to ja w zasadzie oszczędzam na VoIPie :) Wziąłem billingi z 4 ostatnich miechów i policzyłem ile zapłaciłbym u 4 różnych opów i w TPSA za te same połączenia. Uwzględniłem DOKŁADNIE różnice wynikające ze sposobu naliczania (sekundowe vs minutowe). Wyliczenia dotyczą oczywiście moich rozmów, jeśli ktoś inny analizowałby swoje rozmowy z pewnością otrzyma nieco inne wyniki (inna średnia długość połączenia, inne kierunki etc). Podejrzewam jednak, że ogólne wnioski byłyby podobne. Porównanie umieściłem na WWW, tekst nieco długawy, szybko pisany, więc pewnie trzeba będzie się wczytać momentami. Zapraszam, wszelkie komentarze i poprawki mile widziane. Witam Bardzo fajnie zrobione. Jeden błąd który ja zauważyłem. W sparvoip na pewno jedna minuta to nie 1,16 euro (z VATem niemieckim) tylko z VATem 1 ct euro. Zwróć uwagę że przy połączeniu piszą 1 ct ale w bilingach odliczają coś 0,86 ct, nie chce mi się teraz sprawdzać, bo bilingi są prowadzone netto ale pokazywanie połączeń jest brutto (oczywiście na razie jeszcze polska jest bezpłatna ale np. Anglia ma teraz właśnie 1 ct brutto i tak to wygląda). Pozdrawiam z Wilna Andrzej
Jarek Marciniak	Posted: 30 Kwi 2006 08:40:52 Jeśli widać krzaczki zamiast pliterek, trzeba ręcznie zmienić kodowanie na iso8859-2. A nie lepiej poprawic belad na stronie? W sumie fajny tekst, spieprzony jedna niedornbka :-( J.M.
Jarek Marciniak	Posted: 30 Kwi 2006 08:54:40 Witam, http://schumann.cbk.waw.pl/voip.html aha, bledow ortograficznych naliczylem kilkanascie :-((( J.M.
valdman	Posted: 30 Kwi 2006 08:59:36 dodaj jeszcze ipfona mozesz udostepnic ten swoj prg. o ktorym piszesz na stronie?
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 09:31:12 Witam Bardzo fajnie zrobione. Jeden błąd który ja zauważyłem. W sparvoip na pewno jedna minuta to nie 1,16 euro (z VATem niemieckim) tylko z VATem 1 ct euro. Zwróć uwagę że przy połączeniu piszą 1 ct ale w bilingach odliczają coś 0,86 ct, nie chce mi się teraz sprawdzać, bo bilingi są prowadzone netto ale pokazywanie połączeń jest brutto (oczywiście na razie jeszcze polska jest bezpłatna ale np. Anglia ma teraz właśnie 1 ct brutto i tak to wygląda). Nie wiem, jak jest na SparVoip ale inne witryny mają tak, że podają ceny netto (np: 1 eurocent w taryfach i 10 euro na koncie), ale z karty pobierają ci brutto: 11,60 euro (16 % niemieckiego VATu). Podejrzewam, że SparVoIP nie ma inaczej :) Pzdr M_K
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 09:37:43 Witam, http://schumann.cbk.waw.pl/voip.html aha, bledow ortograficznych naliczylem kilkanascie :-((( Możesz wskazać te błędy ortograficzne ? Ja widzę tylko kilka literówek ... Co do pliterek - serwer nie jest mój, są tam chyba jakieś kłopoty z poprawnym wyświetlaniem polskich znaków, które nie są w UTF-8, nagłówki meta mam poprawne. W zamieszczonym na forum przez ciebie kodzie mojej strony nie widzę niestety części polskich liter, np: ń. Poza tym, jak myślisz, po jakiego grzyba na stronie znajduje się mój adres mailowy ? Pzdr M_K
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 09:39:10 dodaj jeszcze ipfona W wolnej chwili przeliczę dla IPFONa, pewnie jeszcze dziś. mozesz udostepnic ten swoj prg. o ktorym piszesz na stronie? Napisz na priva. Pzdr M_K
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 10:32:10 dodaj jeszcze ipfona W wolnej chwili przeliczę dla IPFONa, pewnie jeszcze dziś. No i IPFON już wisi na stronie, nie wyszedł najlepiej :) Przyjmuję zgłoszenia na następnych opów :) Jakieś sugestie ? Pzdr M_K
bmasojc	Posted: 30 Kwi 2006 11:19:17 Bardzo dobry tekst, jasno, przystępnie napisany. Zastanawia mnie jedna rzecz - to, że kodek G.711 działa u jednych usługodawców lepiej ("jak żyleta") a u innych gorzej. Czy czasami przyczyną tego nie jest poprostu twój provider internetu? - lepsze łącza (pingi, ilość hopów, utrata pokietów) do jednych serwerów a do innych gorsze? POzdrawiam Bartek
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 12:47:56 Bardzo dobry tekst, jasno, przystępnie napisany. Zastanawia mnie jedna Dzięki !!! :) rzecz - to, że kodek G.711 działa u jednych usługodawców lepiej ("jak żyleta") a u innych gorzej. Czy czasami przyczyną tego nie jest poprostu twój provider internetu? - lepsze łącza (pingi, ilość hopów, utrata pokietów) do jednych serwerów a do innych gorsze? To teoretycznie może być jedna z przyczyn, ale chyba tylko teoretycznie :) Halonet (sip.halonet.pl) i Tlenofon mają swoje serwery w WIXie, do jednego i do drugiego mam bardzo dobre czasy ok 6-9 ms, liczba zgubionych pakietów z obserwacji od 0 do 2 % czyli tyle co nic. I efekt jest taki, że Halonet na na G.729 daje dźwięki idealny, a Tlenofon na G.711 jest zdecydowanie gorszy, w dodatku jakość dźwięku mocno fluktuuje. Ciekawe jest to, że do InternetCalls mam ok 50 ms i też od 0 do 2 % zgubionych pakietów tylko, a jakość na InternetCalls jest jeszcze lepsza niż w Halonecie. Inna sprawa, że z Betamax używam kodeków G.711. Perfidnie za to działa Actio. Dłuuugie czasy: od 47 do 65 ms, mała liczba zagubionych pakietów (nie więcej niż 5-7 %) a w godzinach szczytu gadać się nie da: metaliczne pogłosy, porwany dźwięk, czasami słychać tylko poszczególne głoski. Oni chyba baaardzo oszczędzają na paśmie. Szkoda, bo oferta cenowa, numer za darmo, jest bardzo atrakcyjna. Tylko co z tego, jak w zasadzie nie da się z tego sensownie korzystać. Aby nie było, że jestem tendencyjny, to powiem, ze sprawdzałem nie tylko na moim łączu, ale także na neostradzie mojej mamy. O ile na NEO 256/128 VoIPDiscount i Halonet hulają rewelacyjnie, to Actio wykazuje dokładnie te same problemy co na moim łączu (te same czasy, te same zgrzyty). Pzdr M_K
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 12:49:02 Porównanie umieściłem na WWW, tekst nieco długawy, szybko pisany, więc pewnie trzeba będzie się wczytać momentami. Zapraszam, wszelkie komentarze i poprawki mile widziane. Jeśli widać krzaczki zamiast pliterek, trzeba ręcznie zmienić kodowanie na iso8859-2. http://schumann.cbk.waw.pl/voip.html Poprawiłem konfigurację serwera, teraz pliterki powinny być już wyświetlane poprawnie. Pzdr M_K
Jarek Marciniak	Posted: 30 Kwi 2006 13:21:19 Porównanie umieściłem na WWW, tekst nieco długawy, szybko pisany, więc pewnie trzeba będzie się wczytać momentami. Zapraszam, wszelkie komentarze i poprawki mile widziane. Jeśli widać krzaczki zamiast pliterek, trzeba ręcznie zmienić kodowanie na iso8859-2. http://schumann.cbk.waw.pl/voip.html Poprawiłem konfigurację serwera, teraz pliterki powinny być już wyświetlane poprawnie. No to popraw jeszcze te bledy i bedzie super: połaczeniach róznica połaczenia (pare razy) jedym niezalezne wyłacznie łaczu stabliności imicjałów połaczeniami Ponadto skróty pisz tak: "ok. 11 gr." a nie "ok 11 gr" J.M.
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 14:42:09 No to popraw jeszcze te bledy i bedzie super: połaczeniach róznica połaczenia (pare razy) jedym niezalezne wyłacznie łaczu stabliności imicjałów połaczeniami Ponadto skróty pisz tak: "ok. 11 gr." a nie "ok 11 gr" J.M. Wybacz, szkoda mi czasu na poprawianie literówek. Pzdr M_K
Jarek Marciniak	Posted: 30 Kwi 2006 15:38:45 Wybacz, szkoda mi czasu na poprawianie literówek. Hmm, minuty czasu Ci szkoda? Nie przesadzaj, pogoda nie zacheca :-) J.M.
Andrzej	Posted: 30 Kwi 2006 19:50:52 ct, nie chce mi się teraz sprawdzać, bo bilingi są prowadzone netto ale pokazywanie połączeń jest brutto (oczywiście na razie jeszcze polska jest bezpłatna ale np. Anglia ma teraz właśnie 1 ct brutto i tak to wygląda). Nie wiem, jak jest na SparVoip ale inne witryny mają tak, że podają ceny netto (np: 1 eurocent w taryfach i 10 euro na koncie), ale z karty pobierają ci brutto: 11,60 euro (16 % niemieckiego VATu). Podejrzewam, że SparVoIP nie ma inaczej :) Masz rację Pobiera 11,60 (netto 10 plus 16 % daje brutto 11,60) ale odlicza 1 ct brutto czyli netto ok 0,86. Pozdrawiam z Wilna Andrzej
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 20:38:30 Masz rację Pobiera 11,60 (netto 10 plus 16 % daje brutto 11,60) ale odlicza 1 ct brutto czyli netto ok 0,86. Z karty kredytowej operator pobiera ci 11,60 euro, ale na twoim koncie usługi widzisz tylko 10 euro. To 10 euro to wartość netto - bez podatku. Skoro te 10 euro to jest wartość netto, to także ten 1 eurocent pobierany za minutę rozmowy to też jest to wartość netto :) Brutto będzie 1,16 (niemiecki VAT to 16 %). Zrób mały test. Podziel 10/0.01 - wyjdzie ci liczba minut, które możesz wygadać. To są wartości netto kwoty wpłaconej i koszt minuty rozmowy. A teraz przejdźmy do wartości brutto. Jak sądzę zgodzisz się ze mną, że obojętnie czy liczymy brutto czy netto - liczba minut musi pozostać taka sama, prawda ? :) Podziel wpłaconą kwotę brutto 11,60 euro przez wyznaczoną z dzielenia liczbę minut. W ten sposób otrzymasz cenę 1 minuty brutto w euro. Podziel przez 100 będą eurocenty brutto. Nie wiem jak tobie, ale mi nadal wychodzi 1.16 razem z podatkiem :) Pzdr M_K
Misiu	Posted: 30 Kwi 2006 20:45:02 Wybacz, szkoda mi czasu na poprawianie literówek. Hmm, minuty czasu Ci szkoda? Nie przesadzaj, pogoda nie zacheca :-) Ty zawsze przyp.... się do kwestii najmniej istotnych ? Pzdr M_K
Andrzej	Posted: 1 Maj 2006 05:23:41 Skoro te 10 euro to jest wartość netto, to także ten 1 eurocent pobierany za minutę rozmowy to też jest to wartość netto :) Brutto będzie 1,16 (niemiecki VAT to 16 %). Zrób mały test. Podziel 10/0.01 - wyjdzie ci liczba minut, które możesz wygadać. To są wartości netto kwoty wpłaconej i koszt minuty rozmowy. A teraz przejdźmy do wartości brutto. Jak sądzę zgodzisz się ze mną, że obojętnie czy liczymy brutto czy netto - liczba minut musi pozostać taka sama, prawda ? :) Podziel wpłaconą kwotę brutto 11,60 euro przez wyznaczoną z dzielenia liczbę minut. W ten sposób otrzymasz cenę 1 minuty brutto w euro. Podziel przez 100 będą eurocenty brutto. Nie wiem jak tobie, ale mi nadal wychodzi 1.16 razem z podatkiem :) Błąd w rozumowani. Będzie brutto 11600 centów do wygadania i to znaczy tyle samo minut 00:00:28 ? 0.0086 2006-04-16 12:25:35 +xxxx2290805 00:00:10 ? 0.0086 2006-04-16 12:28:29 +xxxx2290805 00:00:33 ? 0.0086 2006-04-16 12:29:19 +xxxx2290805 00:00:11 ? 0.0086 Popatrz na to. To są wartości netto Pozdrawiam jeszcze raz z Wilna Andrzej
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 09:03:08 Błąd w rozumowani. Będzie brutto 11600 centów do wygadania i to znaczy tyle Nie w rozumowaniu, tylko w w niezrozumieniu tego co napisałeś :) Gdybyś od razu powiedział, że 1 ct jest brutto, a ja nie upierał się, że jest inaczej, pewnie by się wątek nie rozrósł :) samo minut 00:00:28 ? 0.0086 2006-04-16 12:25:35 +xxxx2290805 00:00:10 ? 0.0086 2006-04-16 12:28:29 +xxxx2290805 00:00:33 ? 0.0086 2006-04-16 12:29:19 +xxxx2290805 00:00:11 ? 0.0086 Popatrz na to. To są wartości netto OK, aby podsumować: VoIPStunt, VoIPDiscount, InternetCalls podają wartości netto w cenniku, SparVoip - brutto. Pzdr M_K
Andrzej	Posted: 1 Maj 2006 09:16:53 Błąd w rozumowani. Będzie brutto 11600 centów do wygadania i to znaczy tyle Nie w rozumowaniu, tylko w w niezrozumieniu tego co napisałeś :) Gdybyś od razu powiedział, że 1 ct jest brutto, a ja nie upierał się, że jest inaczej, pewnie by się wątek nie rozrósł :) I znów nie uważasz W moim pierwszym poście napisałem "ale np. Anglia ma teraz właśnie 1 ct brutto i tak to wygląda)." Tak więc ja napisałem. Nie wierzysz, sprawdź w archiwum. Ja właśnie z niego skopiowałem Miłego dnia Andrzej PS. Ale i tak uważam, że sam pomysł podliczenia był fajny. Choć potem zachowałeś się trochę nie grzecznie,
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 09:34:15 I znów nie uważasz W moim pierwszym poście napisałem "ale np. Anglia ma teraz właśnie 1 ct brutto i tak to wygląda)." Tak więc ja napisałem. Nie wierzysz, sprawdź w archiwum. Ja właśnie z niego skopiowałem Wierzę, wierzę, ale wiesz, jak to czasami bywa :) Miłego dnia Andrzej PS. Ale i tak uważam, że sam pomysł podliczenia był fajny. Choć potem zachowałeś się trochę nie grzecznie, To było zwykłe nieporozumienie. Nie sądziłem i przede wszystkim nie sprawdziłem, że akurat na SParVoip jest inaczej z podawaniem opłat niż na innych witrynach Betamaxu. A wystarczyło tylko przewinąć stronkę do końca. Mea culpa, ale chciałem dobrze :) IMHO pomysł nie jest fajny tylko REWELACYJNY ! :) To chyba są pierwsze wyliczenia pokazujące na rzeczywistym billingu różnice cenowe pomiędzy opłatami u różnych opów uwzględniające różne sposoby ich naliczania. Pzdr M_K
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 19:16:34 Zainspirowałeś mnie do podliczenia kosztów własnych rozmów Właśnie skończyłem zabawę z arkuszem kalkulacyjnym (czasochłonne toto jak szlag). Oj, zgadza się :) Dlatego do takich zabaw najlepiej napisać jakiś programik. Zrobiłem zestawienie dla najpopularniejszych VOIPów (gdybym miał czas może dodałbym jeszcze ze 2-3) oraz 2 planów stacjonarnych: Tepsy i Dialogu. Postaram się to w miarę szybko dać na jakąś stronkę chwilowo wrzucam wyniki tutaj: Jeżeli jesteś zainteresowany, to zrób stroniczkę, a ja włożę to na serwer. Mój mail znajdziesz na dole strony. Pzdr M_K
smrtan	Posted: 1 Maj 2006 21:02:32 Zainspirowałeś mnie do podliczenia kosztów własnych rozmów Właśnie skończyłem zabawę z arkuszem kalkulacyjnym (czasochłonne toto jak szlag). Oj, zgadza się :) Dlatego do takich zabaw najlepiej napisać jakiś programik. Może jesteś skłonny się podzielić? ;) Chyba, że jeszcze bardziej zautomatyzuję mój plik .otd Zrobiłem zestawienie dla najpopularniejszych VOIPów (gdybym miał czas może dodałbym jeszcze ze 2-3) oraz 2 planów stacjonarnych: Tepsy i Dialogu. Postaram się to w miarę szybko dać na jakąś stronkę chwilowo wrzucam wyniki tutaj: Jeżeli jesteś zainteresowany, to zrób stroniczkę, a ja włożę to na serwer. Mój mail znajdziesz na dole strony. Serwer to akurat najmniejszy problem :) Muszę znaleźć chwilę żeby zrobić prosty sajt Pzdr M_K Pozdrawiam również P.S. "Na dole strony" nie ma żadnego adresu - może dlatego że ja to czytam przez usenet :)
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 22:20:10 Może jesteś skłonny się podzielić? ;) Jestem skłonny. Mój program, to jedna wielka amatorka, ale ... zawsze istnieje szansa, że znajdziesz jakieś błędy, coś poprawisz i bardziej zbliżymy się do obiektywizmu :) Pzdr M_K
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 22:27:00 Wnioski: Przy niższych kosztach wypłynęła miesięczna taryfikacja numeru PSTN i, o dziwo, Tlenofon pobił cenowo (in minus) IPFONa! Coś tu chyba nie tak. Tak na zdrowy rozsądek - jeśli zarówno Tlenofon jak i Ipfon taryfikuje minutowo, a minuta kosztuje taniej w Tlenofonie, to Tlenofon nie ma prawa wyjść drożej niż Ipfon. TK TOIP okazał się ponad 2x droższy od Actio i Halonetu (z powodu abonamentu). Ciekawe czy TK ma w ogóle klientów na swojego VoIPa. Mało komu udaje się chyba wcisnąć VoIP z abonamentem :) Actio wciąż złotówkę miesięcznie tańsze od Halonetu, ale nawet przy różnicy 5-6 złotych nie ma się nad czym zastanawiać. Jak to rozumieć ? Aż tak kiepsko oceniasz Actio ? Czyżbyśmy tylko my dwaj na tej grupie nie byli dealerami Actio ? :) Pzdr M_K
smrtan	Posted: 1 Maj 2006 22:59:05 Wnioski: Przy niższych kosztach wypłynęła miesięczna taryfikacja numeru PSTN i, o dziwo, Tlenofon pobił cenowo (in minus) IPFONa! Coś tu chyba nie tak. Tak na zdrowy rozsądek - jeśli zarówno Tlenofon jak i Ipfon taryfikuje minutowo, a minuta kosztuje taniej w Tlenofonie, to Tlenofon nie ma prawa wyjść drożej niż Ipfon. Ma prawo :) Kwestia założeń - jak napisałem w pierwszym poście dotyczącym mojej analizy: interesuje mnie tylko VOIP z numerem PSTN. W IPFONie tenże jest za darmo. A w Tlenofonie podbija sumaryczną cene o 5 zeta. I to 5 zeta netto (widzę, że będę musiał poprawić mój arkusz... Tlenofon jeszcze bardziej "zdrożeje" w wyliczeniach). Zresztą sam przeczytaj to, co po mnie cytujesz :) TK TOIP okazał się ponad 2x droższy od Actio i Halonetu (z powodu abonamentu). Ciekawe czy TK ma w ogóle klientów na swojego VoIPa. Mało komu udaje się chyba wcisnąć VoIP z abonamentem :) Powiem Ci szczerze, że jak chciałem się pozbyć telekomucha to pierwszą zauważoną opcją był własnie TK TOIP (dało mi po oczach jak sprawdzałem rozkład na PKP :)) I już nawet zacząłem się z nimi umawiać - w ostatniej chwili zrobiłem sensowny rekonesans (czytaj znalazłem na to czas) i zamiast oni klienta trafił Halonet. Actio wciąż złotówkę miesięcznie tańsze od Halonetu, ale nawet przy różnicy 5-6 złotych nie ma się nad czym zastanawiać. Jak to rozumieć ? Aż tak kiepsko oceniasz Actio ? Czyżbyśmy tylko my dwaj na tej grupie nie byli dealerami Actio ? :) Kiepsko... hm... zależy co mam oceniać. Wstępne testy na które zainwestowałem najtańsze doładowanie (pierwszy solidny minus za przeboje z niesprawnym systemem sklepowym - tymbardziej że płacę przez P24 wiele razy w tygodniu dla różnych odbiorców - i tylko Actio permanentnie daje ciała, a zmuszanie mnie do korzystania z IE uważam za gruby nietakt) wyszły całkiem znośnie jeśli idzie o jakość połączeń. Natomiast obsługa klienta jest poniżej wszelkiej krytyki - przynajmniej na razie. Dotyczy to zarówno moich problemów na samym początku kiedy metodą prób i błędów musiałem samodzielnie zmusić mój ówczesny telefon VOIP do współpracy z Actio jak i odpowiedzi na pytanie zadane mailem (do działu, rzekomo, dedykowanego obsłudze klientów biznesowych), na którą czekam do dziś a czasu minęło od groma... Do tego dochodzi toporny i niedorobiony interface, no i sprzeczne z prawem zaokrąglanie kwot. Pomimo początkowego entuzjazmu jestem coraz bardziej negatywnie do nich nastawiony - chociaż wciąż ich jeszcze nie skreślam... pozdrowienia smrtan
Misiu	Posted: 1 Maj 2006 23:55:27 Ma prawo :) Kwestia założeń - jak napisałem w pierwszym poście dotyczącym mojej analizy: interesuje mnie tylko VOIP z numerem PSTN. W IPFONie tenże jest za darmo. A w Tlenofonie podbija sumaryczną cene o 5 zeta. I to 5 zeta netto (widzę, że będę musiał poprawić mój arkusz... Tlenofon jeszcze No jasne :) Oki, ale może warto oddzielić koszt samych rozmów, a w innym wierszu podać koszty rozmów + koszty "uboczne" (czyli numer). Actio jak i odpowiedzi na pytanie zadane mailem (do działu, rzekomo, dedykowanego obsłudze klientów biznesowych), na którą czekam do dziś a czasu minęło od groma... Do tego dochodzi toporny i niedorobiony interface, no i sprzeczne z prawem zaokrąglanie kwot. Pomimo początkowego entuzjazmu jestem coraz bardziej negatywnie do nich nastawiony - chociaż wciąż ich jeszcze nie Ja narzekam tylko na jakość dźwięku, której imho daleeeeeko do doskonałości. Pzdr M_K
smrtan	Posted: 2 Maj 2006 08:54:10 Ma prawo :) Kwestia założeń - jak napisałem w pierwszym poście dotyczącym mojej analizy: interesuje mnie tylko VOIP z numerem PSTN. W IPFONie tenże jest za darmo. A w Tlenofonie podbija sumaryczną cene o 5 zeta. I to 5 zeta netto (widzę, że będę musiał poprawić mój arkusz... Tlenofon jeszcze No jasne :) Oki, ale może warto oddzielić koszt samych rozmów, a w innym wierszu podać koszty rozmów + koszty "uboczne" (czyli numer). Takie dokładne wyliczenia mam w arkuszu - nie chciałem zbyt "hurtowej" ilości danych wklejać. Poza tym samo oddzielanie kosztów rozmów jest IMHO trochę chybione - taki BTP Poland wyjdzie prawdopodobnie około zera wtedy - gdybyśmy go dołożyli do analizy. A, że abonament kosztuje bodaj 159 PLN i tak podbija sumaryczną cenę? who cares? ;) pozdr. smrt.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °