| Forum / Gry komputerowe / O grach w "Dzienniku" |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Cezar Matkowski
|
Posted: 21 Maj 2007 13:09:35 Nie czytaj książek innych, jak tylko te dane tobie do recenzji. Nie
odwiedzaj targów książek, nie rozmawiaj z pisarzami. I nigdy, przenigdy nie rozmawiaj z nikim o książkach. No właśnie nie. Pisząc o "powszechnej opinii" miałem na myśli fora i inne społeczności fanów, na ogół niezbyt dobrze poinformowanych, ale za to nierzadko święcie przekonanych o swojej racji (co potem często owocuje krytyką oparta na tym, że gra nie spełniła oczekiwań, które nie miały nic wspólnego z zalożeniami producenta). To środowisko przeciwstawiłem ludziom znających się lepiej (producenci) albo mających większą wiedzę i umiejących ją przekazać (dobrzy recenzenci). Nigdzie nie napisałem, że z tymi drugimi recenzent nie powinien się stykać. Ba, wręcz przeciwnie. Na ich wiedzy powinien polegać. Faktycznie. Niepotrzebnie napisałem o "zapowiedziach" .To faktycznie wygląda, jakbym mówił o wszystkich. Miałem na myśli dyskusje na grupach, forach i tym podobnych. Tu faktycznie, mój błąd. Pozdrawiam |
| Lew
|
Posted: 22 Maj 2007 20:06:31 W chwili premiery Gothica 3 nie było na rynku kart z serii 8800, a tektóre
były, miały spore kłopoty z płynną obsługą tego tytułu na wysokich ustawieniach (pomijam tryb SLI, bo to margines). Dobrze napisales, w wysokich detalach! A ja pisze o tym, ze wielu nie musi miec wysokich detali by cieszyc sie gra. Mnie ogolnie wali wyglad listkow na drzewach, czy rybki w fosie, bo akurat gine od topora jakiegos napotkanego zbira. Fakt, daje to smaczki, ale w ogolnej rozrywce nie daje mi radosci. Jesli Ty musisz miec max by docenic gre to przykro mi... Przykład Vanguarda podałem nie dlatego, że brak mi argumentów, tylko żeby pokazać co potrafi zrobić ze
sprzętem z górnej półki, gra z najwyższymi wymaganiami sprzętowymi na rynku (maj 2007). Vanguard i Gothic 3 łączy jedno, obie dobijają/ły b.wydajne pecety dostępne w momencie premiery, głównie przez brak optymalizacji, z serią Gothic jest tak praktycznie od pierwszej części. Jeszcze jedno, przejrzyj fora TDU i problemy tej gry m.in z kartami z serii 8800. Gram na ATI 1800 XL i nie pyszcze, a rozdzialka 1440x900 i dziala ok nie na max detalach - mi sie gra calkiem dobrze ;D Ręce mi opadły. Przecież ja nie piszę o recenzencie, który nienawidzi
przygodówek, a każą mu je oceniać. Mam na myśli redaktora, który zna gatunek, nawet go lubi lub wręcz za nim przepada, ale hype przeważajuz na starcie. Gdzie recenzentowi ktos nakazuje ocenic gre z gatunku ktorego nie trawi? O ile wiem, Smugg pisal nie raz, ze zwykle ludzie sami sie zglaszaja po gry, a jesli zostaje cos czego nikt nie chce to zwykle ktos to wlasnie dostaje zgodnie z jego "zainteresowaniami" i fakt, etedy opisuje bo tak i juz ;D Zachecam do dowiedzenia sie u zrodel, a nie dywagowania bez sensu... Lew |
| Lew
|
Posted: 22 Maj 2007 20:12:15 Wierzę, że sie droczysz, bo w przeciwnym razie nie wiem co powiedzieć.
Nigdzie nie napisałem, że redaktorzy nowego kącika muszą ZAWSZE iść pod prąd w odniesieniu do reszty prasy branżowej (bo to by był absurd jakowyś), ale jak widzę dopowiedziałeś to sobie między wierszami. Moja uwaga o odwadze dotyczyła tylko i wyłącznie przypadków bardzo jaskrawych, kiedy widać, że gra choć dobra, przez pewne zaniedbania twórców nie zasługuje na ocenę 9 czy wręcz 10, malo tego, imo te niedociągnięcia powinny być mocno podkreslone i mam nadzieję, że takie podejście zobaczę w nowym kąciku. Mam nadzieję, że odpowiedź jest wystarczająca. Mysle, ze nie znajdziesz ;D ale kto tam wie... w CDA zwykle oceniaja dobrze, jak pisalem, moze gdzies sie wpadka przytrafila, ale nie bylo to nic na tyle waznego bym zwracal na to uwage. Dobrze, czyli w/g mnie dosc solidnie - nie zawsze sie zgadzam, ale coz... nie lubie niektorych gatunkow i nie trawie - jak w zyciu ;D Lew |
| << . 1 . 2 . |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.376 users miniBB.net © 2001-2010 | Polityka Prywatności e-giełdy + opisy gg + kumy fubi ° oko na maroko ° nimda °
|