| Forum / Linux / Evolution - filtry |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 8 Lut 2010 10:30:21 Mam sobie evolution, w którym chciałbym zrobić operację polegaj±c± na przesunięciu do innego folderu maili spełniaj±cych warunek i pokolorowaniu tychże maili. I jak bym się nie obrócił, dupa z tyłu. Evolution koloruje, owszem, ale mail w inboksie, a potem przesuwa mail do innego folderu, gdzie ten mail już jest bez kolorów. Czy ja co¶ Ľle robię, czy to, czego chcę, jest niemożliwe w evo? Bo możliwo¶ci dopięcia filtra gdzie indziej niż pod cały inbox, nie znalazłem. |
| Mikolaj Machowski
|
Posted: 8 Lut 2010 19:03:43 Mariusz Kruk napisał: Mam sobie evolution, w którym chciałbym zrobić operację polegającą na
przesunięciu do innego folderu maili spełniających warunek i pokolorowaniu tychże maili. I jak bym się nie obrócił, dupa z tyłu. Evolution koloruje, owszem, ale mail w inboksie, a potem przesuwa mail do innego folderu, gdzie ten mail już jest bez kolorów. Czy ja coś źle robię, czy to, czego chcę, jest niemożliwe w evo? Bo możliwości dopięcia filtra gdzie indziej niż pod cały inbox, nie znalazłem. Nie jest to kwestia kolejności deklaracji - najpierw przenieś potem koloruj? m. |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 9 Lut 2010 08:14:37 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski" Mam sobie evolution, w którym chciałbym zrobić operację polegaj±c± na
przesunięciu do innego folderu maili spełniaj±cych warunek i pokolorowaniu tychże maili. I jak bym się nie obrócił, dupa z tyłu. Evolution koloruje, owszem, ale mail w inboksie, a potem przesuwa mail do innego folderu, gdzie ten mail już jest bez kolorów. Czy ja co¶ Ľle robię, czy to, czego chcę, jest niemożliwe w evo? Bo możliwo¶ci dopięcia filtra gdzie indziej niż pod cały inbox, nie znalazłem. Nie jest to kwestia kolejno¶ci deklaracji - najpierw przenie¶ potem koloruj? Też o tym my¶lałem. Niestety, wygl±da na to, że kolejno¶ć tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działaj±. Wszystko jest aplikowane na wiadomo¶ci w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie Ľródłowej jako "usunięta"). |
| Mikolaj Machowski
|
Posted: 9 Lut 2010 18:37:05 Mariusz Kruk napisał: Nie jest to kwestia kolejności deklaracji - najpierw przenieś potem
koloruj? Też o tym myślałem. Niestety, wygląda na to, że kolejność tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działają. Wszystko jest aplikowane na wiadomości w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie źródłowej jako "usunięta"). No to KMail lepszy (w kontekście wątku obok) ;) m. |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 9 Lut 2010 22:01:36 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski" Nie jest to kwestia kolejno¶ci deklaracji - najpierw przenie¶ potem
koloruj? Też o tym my¶lałem. Niestety, wygl±da na to, że kolejno¶ć tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działaj±. Wszystko jest aplikowane na wiadomo¶ci w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie Ľródłowej jako "usunięta"). No to KMail lepszy (w kontek¶cie w±tku obok) ;) Niewykluczone. Ale przywykłem w czasach, kiedy jeszcze miałem w nim zadania i takie tam. I nie chce mi się teraz konfigurować wszystkiego na nowo. |
| Mikolaj Machowski
|
Posted: 9 Lut 2010 22:31:12 Mariusz Kruk napisał: epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski"
Nie jest to kwestia kolejności deklaracji - najpierw przenieś potem
koloruj? Też o tym myślałem. Niestety, wygląda na to, że kolejność tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działają. Wszystko jest aplikowane na wiadomości w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie źródłowej jako "usunięta"). No to KMail lepszy (w kontekście wątku obok) ;) Niewykluczone. Ale przywykłem w czasach, kiedy jeszcze miałem w nim zadania i takie tam. I nie chce mi się teraz konfigurować wszystkiego na nowo. To był żart :) Choć dla nie znających warto spróbować nowego KMaila z KDE 4.4. m. |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 11 Lut 2010 14:20:00 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski" Nie jest to kwestia kolejno¶ci deklaracji - najpierw przenie¶ potem
koloruj? Też o tym my¶lałem. Niestety, wygl±da na to, że kolejno¶ć tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działaj±. Wszystko jest aplikowane na wiadomo¶ci w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie Ľródłowej jako "usunięta"). No to KMail lepszy (w kontek¶cie w±tku obok) ;) Niewykluczone. Ale przywykłem w czasach, kiedy jeszcze miałem w nim zadania i takie tam. I nie chce mi się teraz konfigurować wszystkiego na nowo. To był żart :) Choć dla nie znaj±cych warto spróbować nowego KMaila z KDE 4.4. Z ciekawo¶ci obejrzałem. Ale tu z kolei nie widzę łatwego sposobu pokolorowania maili. Owszem, mogę utworzyć reguły kolorowania dla maili markowanych w okre¶lony sposób, ale markować mogę tylko ręcznie. Filtry umożliwiaj± tylko markowanie w predefiniowany sposób. |
| Mikolaj Machowski
|
Posted: 11 Lut 2010 21:50:29 Mariusz Kruk napisał: epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski"
Nie jest to kwestia kolejności deklaracji - najpierw przenieś potem
koloruj? Też o tym myślałem. Niestety, wygląda na to, że kolejność tworzenia filtrów nie ma żadnego wpływu na to jak działają. Wszystko jest aplikowane na wiadomości w inboksie, a nie na nowej w docelowym folderze (bo przesunięcie jest implementowane przez utworzenie kopii, a następnie oznaczenie źródłowej jako "usunięta"). No to KMail lepszy (w kontekście wątku obok) ;) Niewykluczone. Ale przywykłem w czasach, kiedy jeszcze miałem w nim zadania i takie tam. I nie chce mi się teraz konfigurować wszystkiego na nowo. To był żart :) Choć dla nie znających warto spróbować nowego KMaila z KDE 4.4. Z ciekawości obejrzałem. Ale tu z kolei nie widzę łatwego sposobu pokolorowania maili. Owszem, mogę utworzyć reguły kolorowania dla maili markowanych w określony sposób, ale markować mogę tylko ręcznie. Filtry umożliwiają tylko markowanie w predefiniowany sposób. W KMailu ten mechanizm to tagi (znaczniki chyba w polskim tłumaczeniu). Menu Settings - Configure KMail, Panel Appearance, ostatnia zakładka Message Tags (może nie być widoczna w zależności od wielkości okna, trzeba się przeklikać strzałką po prawej). Dodajesz tam sobie tyle tagów ile chcesz. Możesz określić kolor tekstu, kolor tła, czcionkę, ikonkę która będzie widoczna w menu a nawet skrót do przypisywania znacznika do wiadomości. Następnie w Settings - Configure filters... w Filter Actions wybierasz Add Tag i w rozwijanej liście po prawej będą twoje (oraz predefiniowane) znaczniki. W KMailu masz 2 typy oznaczeń wiadomości: ściśle predefiniowana lista statusu do której zapewne dotarłeś oraz "free-style" lista znaczników. Jeszcze jedna różnica między statusem a znacznikiem jest taka, że wiadomość może mieć tylko jeden status, ale wiele znaczników. Jedynym błąd jaki potrafiłem znaleźć to to, że chyba nie ma jasnych reguł co do aplikowania kolorów przy stosowaniu wielu znaczników. Żeby była jasność trzeba definiować ikonki i w liście wiadomości pokazywać kolumnę tagów. m. ps. Opisałem na przykładzie najnowszego KMaila 1.13 z KDE 4.4, ale chyba cała funkcjonalność była już w 4.2, jedynie szczegóły interfejsu mogły się zmienić. |
| Mariusz Kruk
|
Posted: 12 Lut 2010 07:39:35 epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Mikolaj Machowski" W KMailu ten mechanizm to tagi (znaczniki chyba w polskim tłumaczeniu).
Używam angielskiego :-) Menu Settings - Configure KMail, Panel Appearance, ostatnia zakładka
Message Tags (może nie być widoczna w zależno¶ci od wielko¶ci okna, trzeba się przeklikać strzałk± po prawej). Dodajesz tam sobie tyle tagów ile chcesz. Możesz okre¶lić kolor tekstu, kolor tła, czcionkę, ikonkę która będzie widoczna w menu a nawet skrót do przypisywania znacznika do wiadomo¶ci. To znalazłem. Następnie w Settings - Configure filters... w Filter Actions wybierasz
Add Tag i w rozwijanej li¶cie po prawej będ± twoje (oraz predefiniowane) znaczniki. A tego u mnie nie ma :-/ Nie ma w ogóle Add Tag. Jest co najwyżej Mark As. (KMail 1.12.4 KDE 4.3.4) ps. Opisałem na przykładzie najnowszego KMaila 1.13 z KDE 4.4, ale chyba
cała funkcjonalno¶ć była już w 4.2, jedynie szczegóły interfejsu mogły się zmienić. Ano wła¶nie, chyba nie do końca. (a w repo nie mam 4.4; może jest w experimental, ale nie używam tego repo) |
| Mikolaj Machowski
|
Posted: 12 Lut 2010 19:29:54 Mariusz Kruk napisał: Następnie w Settings - Configure filters... w Filter Actions wybierasz
Add Tag i w rozwijanej liście po prawej będą twoje (oraz predefiniowane) znaczniki. A tego u mnie nie ma :-/ Nie ma w ogóle Add Tag. Jest co najwyżej Mark As. (KMail 1.12.4 KDE 4.3.4) No to faktycznie kłopot :( m. |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.437 users miniBB.net © 2001-2010 | Polityka Prywatno¶ci e-giełdy + opisy gg + kumy fubi ° oko na maroko ° nimda °
|