giełda, akcje, inwestycje
 ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °
Numizmatyka - monety ° Internetowa Auto giełda °

jak skonfigurowac dyski?

Forum / Linux / jak skonfigurowac dyski?
Autor Wiadomość
Krzys

Posted: 2 Lip 2009 13:53:05



Witam,
które rozwiązanie będzie lepsze?
Dysponuję 4 dyskami 1TB. Chciałbym udostępnić przestrzeń dyskową o pojemności
2TB i jednocześnie mieć mirror tej przestrzeni dyskowej.
Oczywiste jest, że mirror robię przy użyciu raid0, ale czy połączenie dysków w
jeden dysk 2TB zrobić na raid1 czy na LVM? Co jeśli jeden z dysków się zepsuje?






Tomasz Chmielewski

Posted: 2 Lip 2009 13:59:59



Witam,
które rozwiązanie będzie lepsze?
Dysponuję 4 dyskami 1TB. Chciałbym udostępnić przestrzeń dyskową o pojemności
2TB i jednocześnie mieć mirror tej przestrzeni dyskowej.
Oczywiste jest, że mirror robię przy użyciu raid0, ale czy połączenie dysków w
jeden dysk 2TB zrobić na raid1 czy na LVM? Co jeśli jeden z dysków się zepsuje?

Oczywiste wcale nie jest.

Uzyj RAID-10 (a na nim LVM), i nie bedziesz mial takich dylematow.





Michał ""Wolvverine" Panasiewicz

Posted: 2 Lip 2009 14:47:11



...
Oczywiste jest, że mirror robię przy użyciu raid0, ale czy połączenie dysków w
mirror to Raid1






Krzys Mrozowicz

Posted: 2 Lip 2009 14:50:34




....
mirror to Raid1
Racja. Pomyliłem się ;-)

Pozdrawiam





Dr Dex

Posted: 2 Lip 2009 17:05:29





Uzyj RAID-10 (a na nim LVM), i nie bedziesz mial takich dylematow.

a nie lepiej 6 ?




Tomasz Chmielewski

Posted: 2 Lip 2009 18:49:03





Uzyj RAID-10 (a na nim LVM), i nie bedziesz mial takich dylematow.

a nie lepiej 6 ?

Na 4 dyskach? Jakiekolwiek by to bylo zastosowanie, to z pewnoscia nie.





Dr Dex

Posted: 2 Lip 2009 20:07:47





Na 4 dyskach?

mea culpa, nie doczytalem ilosci dyskow...





Michał Górny

Posted: 3 Lip 2009 10:00:38




mea culpa, nie doczytalem ilosci dyskow...

Liczby, Panie, liczby!




Tomasz Minkiewicz

Posted: 3 Lip 2009 09:30:58



On Thu, 02 Jul 2009 20:49:03 +0200



Uzyj RAID-10 (a na nim LVM), i nie bedziesz mial takich dylematow.

a nie lepiej 6 ?

Na 4 dyskach? Jakiekolwiek by to bylo zastosowanie, to z pewnoscia nie.

Czemu nie? PrzecieĹź 4 dyski to akurat minimalna liczba potrzebna do
RAID6. Wydajność będzie niezadowalająca? Nigdy nie używałem szóstki,
ale on chyba nie ma powodu być wolniejszy od 5.




Dr Dex

Posted: 3 Lip 2009 15:38:01




Liczby, Panie, liczby!


przypierdalasz sie ...




Sławek Lipowski

Posted: 3 Lip 2009 16:57:25




Liczby, Panie, liczby!


przypierdalasz sie ...


Myślę, że jednak się nie przypierdala. Jeśli mówimy o 3 dyskach, to jest
to ich liczba. Jeśli o 3kg dysków, to jest ich ilość. Rodzaj dostępnego
trybu raid ciężko szacować po ilości dysków... :)

Oczywiście rozumiem, że w mowie potocznej te słowa są zwykle traktowane
jak synonimy.




Dr Dex

Posted: 3 Lip 2009 20:15:54




Myślę, że jednak się nie przypierdala. Jeśli mówimy o 3 dyskach, to jest
to ich liczba. Jeśli o 3kg dysków, to jest ich ilość. Rodzaj dostępnego
trybu raid ciężko szacować po ilości dysków... :)

... co z punktu widzenia jezyka polskiego jest jak najbardziej sluszne, ale
nic nowego nie wnosi do watku ;)





Krzysztof Halasa

Posted: 5 Lip 2009 13:52:47




Ja miałem takie same warunki (ta sama półka, te same dyski SATA
7.2krpm). Prędkość zapisu była na poziomie 5MB/s na RAID6 i chyba 25MB/s
dla RAID5.

To jakas lewizna jednak.



Krzysztof Halasa

Posted: 5 Lip 2009 13:59:39




Po to się robi RAID-5 z hot spare, żeby się odbudował od razu i nadal
był odporny na jedną awarię. O ile czas odbudowy nie jest
niedopuszczalny.

Ale jest jakies "okno", i w tym czasie awaria kolejnego dysku kladzie
macierz.

Szczerze mowiac nigdy nie mialem do czynienia z systemem, w ktorym taka
awaria (awaria dokladnie dwoch dyskow w ciagu bardzo krotkiego czasu -
awaria wiekszej liczby dyskow to inna bajka) mialaby jakies zauwazalne
znaczenie, wiec dla mnie niezawodnosc RAID 1 = RAID 10 = RAID 6. Ale
teoretycznie to moze byc roznica.
To nie zmienia faktu ze uzycie hot spare moze miec sens.



Twoja wypowiedź

Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  Insert URL  Email Link  Wyłącz BB code


Zanim wyślesz jakąś wiadomość z polskimi znakami, upewnij się czy kodowanie znaków w twojej przeglądarce to ISO-8859-2
 » Login  » Hasło 
 


Czas ładowania strony (sek.): 0.374 users

miniBB.net © 2001-2010 | Polityka Prywatności
e-giełdy + opisy gg + kumy fubi ° oko na maroko ° nimda °

Online: Odwiedzający - 1
+ - 0
Najwięcej odwiedzających: 68 [1 Sty 2010 19:23:09]
Odwiedzający - 68 / + - 0
removals london paris fotki sylwester nad morzem zaklady bukmacherskie wesele
  SErr:128 || SErr:128

  • Samsung szykuje tablet z systemem Android 3.5
  • Podczas prezentacji na targach IFA 2010, przedstawiciel Samsunga ujawnił, że producent już pracuje nad nowym, większym tabletem z preinstalowanym systemem Android 3.5 Honeycomb.
  • 8-rdzeniowy procesor Orochi, wytworzony w technologii 32 nm
  • AMD ujawnia pierwsze informacje na temat swojego nowego, 8-rdzeniowego procesora Orochi, który zostanie wytworzony w 32-nanometrowej technologii i oparty na architekturze Bulldozer.
  • Blueconnect Compressor przyspiesza wyświetlanie witryn
  • PTC uruchomiła dla wszystkich abonentów blueconnect w komputerze specjalną, darmową usługę pozwalającą na przyspieszenie wyświetlania stron internetowych oraz zmniejszenie liczby potrzebnych do tego danych.
  • 12-megapikselowy, stylowy kompakt z nagrywaniem filmów Full HD
  • Sony dodaje do swojej oferty nowy aparat kompaktowy HD Bloggie, który potrafi rejestrować filmy w jakości Full HD, wykonywać zdjęcia w rozdzielczości 12 Megapikseli i kręcić w trybie 360 Video.
  • Niedrogi smartfon z Androidem 2.2 na pokładzie
  • Firma Huawei wprowadza na rynek nowy smartfon z systemem operacyjnym Google Android 2.2, którego największą zaletą ma być - przystępna cena.