  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Giełda samochodowa ° Numizmatyka - monety ° Poznań serwis Mercerdes ° Internetowa Auto giełda ° |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Giełda samochodowa ° Numizmatyka - monety ° Poznań serwis Mercerdes ° Internetowa Auto giełda ° |
 |
Forum / Linux / eye of gnome (eog) i otwieranie jpg |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Andrzej Kosmala
|
Posted: 5 PaĽ 2008 17:10:15 Gdy kliknę w nautilusie plik jpg to dostaję obszerny komunikat, że nie może otworzyć skanowania tego pliku bo opis wskazuje, że to plik typu "dokument jpg" natomiast zawarto¶ć to obraz jpeg, jego otwarcie jest niebezpieczne i spadaj dziadu. Jeżeli chcesz otworzyć zrób to przez przez otwórz za pomoc±. W pracy taki sam system (Sid) otwiera te pliki bez problemu. Czy wie kto¶ jak to naprawić? Pozdrawiam Andrzej |
| Jdoe
|
Posted: 5 PaĽ 2008 19:45:23 Gdy kliknÄ™ w nautilusie plik jpg to dostajÄ™ obszerny komunikat, ĹĽe nie
może otworzyć skanowania tego pliku bo opis wskazuje, że to plik typu "dokument jpg" natomiast zawartość to obraz jpeg, jego otwarcie jest niebezpieczne i spadaj dziadu. Jeżeli chcesz otworzyć zrób to przez przez otwórz za pomocą. W pracy taki sam system (Sid) otwiera te pliki bez problemu. Czy wie ktoś jak to naprawić? Pozdrawiam Andrzej Nie znam Sid, wiec cięzko mi cos doradzić, ale na wszelki wypadek sprawdz, czy masz zainstalowane Evince, Image Magic, gThumb Image Viewer. Na pierwszy ogien wez Evince - to domyślna przeglądarka do zdjęć pod Gnome. Jesli dobrze rozumiem Sid to jedna z wersji Debiana, wiedz działa na pakietach deb i powinna miec apt. Wpisz w konsoli: "sudo apt-get install evince" Moim zdaniem powinno pomoc |
| Konrad Kosmowski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 19:48:25 Gdy kliknę w nautilusie plik jpg to dostaję obszerny komunikat, że nie
może otworzyć skanowania tego pliku bo opis wskazuje, że to plik typu "dokument jpg" natomiast zawarto¶ć to obraz jpeg, jego otwarcie jest niebezpieczne i spadaj dziadu. Jeżeli chcesz otworzyć zrób to przez przez otwórz za pomoc±. W pracy taki sam system (Sid) otwiera te pliki bez problemu. Czy wie kto¶ jak to naprawić? Pozdrawiam Andrzej A spróbuj mu zdj±ć atrybut wykonywalno¶ci (chmod -x plik). |
| Konrad Kosmowski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 19:51:02 Gdy kliknę w nautilusie plik jpg to dostaję obszerny komunikat, że
nie może otworzyć skanowania tego pliku bo opis wskazuje, że to plik typu "dokument jpg" natomiast zawarto¶ć to obraz jpeg, jego otwarcie jest niebezpieczne i spadaj dziadu. Jeżeli chcesz otworzyć zrób to przez przez otwórz za pomoc±. W pracy taki sam system (Sid) otwiera te pliki bez problemu. Czy wie kto¶ jak to naprawić? Pozdrawiam Andrzej A spróbuj mu zdj±ć atrybut wykonywalno¶ci (chmod -x plik).
Temu pliku jotpeg w sensie. |
| Jdoe
|
Posted: 5 PaĽ 2008 19:59:08 Gdy kliknÄ™ w nautilusie plik jpg to dostajÄ™ obszerny komunikat, ĹĽe nie
może otworzyć skanowania tego pliku bo opis wskazuje, że to plik typu "dokument jpg" natomiast zawartość to obraz jpeg, jego otwarcie jest niebezpieczne i spadaj dziadu. Jeżeli chcesz otworzyć zrób to przez przez otwórz za pomocą. W pracy taki sam system (Sid) otwiera te pliki bez problemu. Czy wie ktoś jak to naprawić? Pozdrawiam Andrzej Ewentualnie, jesli masz Evince, załóż sobie nowego użytkownika z uprawnieniami administracji systemu, przeloguj się na niego, wejdz na swoj obecny folder domowy i usun ukryte pliki i foldery - zostaw tylko folder przeglądarki, klienta poczty, klienta usenet itp (u mnie .mozilla, .moizlla-thunderbird, .pan2), po to zeby zachowac ich ustawienia i pliki. Reszte usun. Potem przeloguj sie na swojego uzytkownika, system na nowo utwrzy wszystkie pliki konfiguracyjne gnome i powinno działać. Pozdrawiam,JD |
| Mirosław Zalewski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 20:10:31 paĹşdziernik roku pamiÄ™tnego 2008, prawdopodobnie 05. Wielka mÄ…drość na czytelnikĂłw pl.comp.os.linux spĹ‚ynęła, gdy tako rzekĹ‚(a) Jdoe: Ewentualnie, jesli masz Evince, załóż sobie nowego uĹĽytkownika z
uprawnieniami administracji systemu, przeloguj się na niego, wejdz na swoj obecny folder domowy i usun ukryte pliki i foldery Po co? Przecież użytkownik może robić co mu się żywnie podoba w swoim folderze domowym... Raczej stwórz nowego użytkownika i zobacz czy na nim też występuje ten problem. |
| Jdoe
|
Posted: 5 PaĽ 2008 21:13:25 paĹşdziernik roku pamiÄ™tnego 2008, prawdopodobnie 05. Wielka mÄ…drość na
czytelników pl.comp.os.linux spłynęła, gdy tako rzekł(a) Jdoe: Ewentualnie, jesli masz Evince, załóż sobie nowego użytkownika z
uprawnieniami administracji systemu, przeloguj się na niego, wejdz na swoj obecny folder domowy i usun ukryte pliki i foldery Po co? Przecież użytkownik może robić co mu się żywnie podoba w swoim folderze domowym... Raczej stwórz nowego użytkownika i zobacz czy na nim też występuje ten problem. Ale wykonując takie czyszczenie z konta własnego uzytkownika wsztstkiego nie usuniesz - np usuwasz przez mc, to zostanie ci mimo wszystko .mc (i bodajze .local) - zawsze cos ci zostanie, bo konto jest aktywne i caly czas na nim cos zapisuje). Lepiej usuwac z nowego konta, wtedy masz pewnosc ze dobrze wyczyscisz, bo czyscisz nieaktywne konto. |
| Konrad Kosmowski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 21:14:37 Raczej stwórz nowego użytkownika i zobacz czy na nim też występuje
ten problem. Ale wykonuj±c takie czyszczenie
Ale po co masz cokolwiek czy¶cić skoro nie wiesz czy to ma przypadkiem pomóc? To nie jest Windows gdzie jak co¶ nie działa to reinstalujemy/czy¶cimy cokolwiek. Z konta własnego uzytkownika wsztstkiego nie usuniesz
A jak usunę to co mi zrobisz? - np usuwasz przez mc, to zostanie ci mimo wszystko .mc (i bodajze
.local) - zawsze cos ci zostanie, bo konto jest aktywne i caly czas na nim cos zapisuje). Bzdura, tzn. tak przy normalnej pracy często co¶ zostaje bo niby czemu miałoby nie zostawiać, natomiast jakby użytkownik nie chciał to żaden problem, "nawet" używaj±c mc. Wystarczy po prostu rozumieć co się robi. Lepiej usuwac z nowego konta, wtedy masz pewnosc ze dobrze wyczyscisz,
bo czyscisz nieaktywne konto. Ojezu stek bzdur. Ani nie jest to prawda ani nie trzeba zakładać nowego konta, od tego jest root. |
| Mirosław Zalewski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 21:28:09 paĹşdziernik roku pamiÄ™tnego 2008, prawdopodobnie 05. Wielka mÄ…drość na czytelnikĂłw pl.comp.os.linux spĹ‚ynęła, gdy tako rzekĹ‚(a) Jdoe: Ale wykonujÄ…c takie czyszczenie z konta wĹ‚asnego uzytkownika
wsztstkiego nie usuniesz - np usuwasz przez mc, to zostanie ci mimo wszystko .mc (i bodajze .local) - zawsze cos ci zostanie, bo konto jest aktywne i caly czas na nim cos zapisuje). Lepiej usuwac z nowego konta, wtedy masz pewnosc ze dobrze wyczyscisz, bo czyscisz nieaktywne konto. Pomijając to na co zwrócił uwagę Konrad: Powiedz mi tylko *po co* czyścić *wszystko*? Niech sobie ten .mc zostanie — on i tak nie ma nic wspólnego z tym problemem. Ponieważ problem jest mniej-więcej określony, ilość danych do potencjalnego czyszczenia jest ograniczona do pewnego zbioru niebędącego zbiorem wszystkich ukrytych katalogów w katalogu domowym użytkownika. Inna rzecz, że zamiast usuwać, lepiej jest zmieniać im nazwy — jeżeli się okaże że problem jednak leży w innym miejscu, można w prosty i szybki sposób przywrócić swoje dotychczasowe ustawienia. |
| Konrad Kosmowski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 21:35:05 Ponieważ problem jest mniej-więcej okre¶lony, ilo¶ć danych do
potencjalnego czyszczenia jest ograniczona do pewnego zbioru niebęd±cego zbiorem wszystkich ukrytych katalogów w katalogu domowym użytkownika. Ale tu nie trzeba nic czy¶cić tylko wystarczy ze zrozumieniem przeczytać komunikat, obstawiam, że plik jest wykonywalny i Nautilus nie chce go wykonać bo to jotpeg. Zachowanie głupie bo wiele plików (chociażby Inna rzecz, że zamiast usuwać, lepiej jest zmieniać im nazwy ??? jeżeli
się okaże że problem jednak leży w innym miejscu, można w prosty i szybki sposób przywrócić swoje dotychczasowe ustawienia. No usuwać nie polecam niczego nigdy. :) |
| Mirosław Zalewski
|
Posted: 5 PaĽ 2008 21:57:59 paĹşdziernik roku pamiÄ™tnego 2008, prawdopodobnie 05. Wielka mÄ…drość na czytelnikĂłw pl.comp.os.linux spĹ‚ynęła, gdy tako rzekĹ‚(a) Konrad Kosmowski: PoniewaĹĽ problem jest mniej-wiÄ™cej okreĹ›lony, ilość danych do potencjalnego czyszczenia jest ograniczona do pewnego zbioru niebÄ™dÄ…cego zbiorem wszystkich ukrytych katalogĂłw w katalogu domowym uĹĽytkownika. Ale tu nie trzeba nic czyĹ›cić (...) Nieprzypadkowo w mojej wiadomoĹ›ci znalazĹ‚o siÄ™ sĹ‚owo „potencjalnego” :) . Ja rozumiem o co Ci chodzi. |
| Andrzej Kosmala
|
Posted: 6 PaĽ 2008 06:45:34 Ponieważ problem jest mniej-więcej okre¶lony, ilo¶ć danych do
potencjalnego czyszczenia jest ograniczona do pewnego zbioru niebęd±cego zbiorem wszystkich ukrytych katalogów w katalogu domowym użytkownika. Ale tu nie trzeba nic czy¶cić tylko wystarczy ze zrozumieniem przeczytać komunikat, obstawiam, że plik jest wykonywalny i Nautilus nie chce go wykonać bo to jotpeg. Zachowanie głupie bo wiele plików (chociażby Niestety ten komunikat nie jest jednoznaczny zacytowałem go prawie dosłownie i na pewno nie ma na to wpływu atrybut wykonywalno¶ci pliku. Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawierało odniesienia do eog (tak mi się zdaje) już przeprowadzałem - niestety bez pozytywnego rezultatu. Teraz pracuję na tym drugim komputerze, w którym działa prawidłowo i jedyny pomysł jaki się tu pojawił po burzliwej dyskusji i daje nadzieje na rozwi±zanie problemu to dodanie nowego użytkownika, spróbuję w domu. Dziękuję Andrzej |
| Andrzej Kosmala
|
Posted: 6 PaĽ 2008 15:02:28 Niestety ten komunikat nie jest jednoznaczny zacytowałem go prawie dosłownie
i na pewno nie ma na to wpływu atrybut wykonywalno¶ci pliku. Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawierało odniesienia do eog (tak mi się zdaje) już przeprowadzałem - niestety bez pozytywnego rezultatu. Teraz pracuję na tym drugim komputerze, w którym działa prawidłowo i jedyny pomysł jaki się tu pojawił po burzliwej dyskusji i daje nadzieje na rozwi±zanie problemu to dodanie nowego użytkownika, spróbuję w domu. Nowy user nie ma tych problemów. Niestety nie wiem gdzie szukać przyczyny. Nie będę usuwał kilkudziesięciu plików i katalogów z kropk±, ten system ma już 6-8 lat. Oczywi¶cie jest to Sid z naj¶wieższymi wersjami pakietów. Pozdrawiam |
| Jdoe
|
Posted: 6 PaĽ 2008 16:09:37 napisaĹ‚/a: Niestety ten komunikat nie jest jednoznaczny zacytowaĹ‚em go prawie
dosłownie i na pewno nie ma na to wpływu atrybut wykonywalności pliku. Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawierało odniesienia do eog (tak mi się zdaje) już przeprowadzałem - niestety bez pozytywnego rezultatu. Teraz pracuję na tym drugim komputerze, w którym działa prawidłowo i jedyny pomysł jaki się tu pojawił po burzliwej dyskusji i daje nadzieje na rozwiązanie problemu to dodanie nowego użytkownika, spróbuję w domu. Nowy user nie ma tych problemów. Niestety nie wiem gdzie szukać przyczyny. Nie będę usuwał kilkudziesięciu plików i katalogów z kropką, ten system ma już 6-8 lat. Oczywiście jest to Sid z najświeższymi wersjami pakietów. Pozdrawiam Skoro nowy User nie ma takich problemów to jednak ponawiam propozycje przeczyszczenia katalogu /Home starego usera, bo błąd tkwi w konfiguracji pulpitu. Usunąłeś .local/share/applications/Image Viever (to plik konf. EOG)? Jesli tak i nie pomogło to usunąłbym .local i .nautilus. Jeśli i to nie pomoże to bym usunął katalogi: .cache, .local, .config, .gconf, .gconfd, .nautilus, .gnome2, .gnome2_private (mam gnome 2.22.3) oraz wszystkie pliki zaczynajace sie od "." To niczego nie zmieni w ustawieniach twoich programow, wiec bez obaw. Takie usuwanie nie ma nic wspolnego ze znamym z windy format c: bo usuwasz tylko pliki konfiguracyjne pulpitu, a pulpit to przeciez nie os tylko interfejs do niego;) Btw Co masz za pracę że używasz w niej linuxa? To dosc nietypowe. Pozdrawiam |
| Andrzej Kosmala
|
Posted: 7 PaĽ 2008 18:54:40 Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawierało odniesienia do
eog (tak mi się zdaje) już przeprowadzałem - niestety bez pozytywnego rezultatu. Skoro nowy User nie ma takich problemów to jednak ponawiam propozycje przeczyszczenia katalogu /Home starego usera, bo bł±d tkwi w konfiguracji pulpitu. Usun±łe¶ .local/share/applications/Image Viever (to plik konf. EOG)? Jesli tak i nie pomogło to usun±łbym .local i .nautilus. Je¶li i to nie pomoże to bym usun±ł katalogi: .cache, .local, .config, .gconf, .gconfd, .nautilus, .gnome2, .gnome2_private (mam gnome 2.22.3) oraz wszystkie pliki zaczynajace sie od "." To niczego nie zmieni w ustawieniach twoich programow, wiec bez obaw. Zmieni, u mnie były ręcznie modyfikowane i nie pamiętam w jakim dokładnie zakresie. Kolejne odkrycie: po zmianie rozszerzenia z jpg na jpeg nautilus prawidłowo otwiera te pliki za pomoc± eog. On gdzie¶ sięga chyba do mime ale gdzie? Nautilus był już przeinstalowany z usunięciem plików konfiguracyjnych (apt-get --purge remove lista pakietów) Btw Co masz za pracę że używasz w niej linuxa? To dosc nietypowe.
Praca ..... może być, ale raz w m-cu muszę też uruchomić windows. Pozdrawiam |
| Tomasz Minkiewicz
|
Posted: 8 PaĽ 2008 08:58:42 On Tue, 7 Oct 2008 18:54:40 +0000 (UTC) Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawieraĹ‚o odniesienia do eog (tak mi siÄ™ zdaje) juĹĽ przeprowadzaĹ‚em - niestety bez pozytywnego rezultatu. Skoro nowy User nie ma takich problemĂłw to jednak ponawiam propozycje przeczyszczenia katalogu /Home starego usera, bo bĹ‚Ä…d tkwi w konfiguracji pulpitu. UsunÄ…Ĺ‚eĹ› .local/share/applications/Image Viever (to plik konf. EOG)? Jesli tak i nie pomogĹ‚o to usunÄ…Ĺ‚bym .local i .nautilus. JeĹ›li i to nie pomoĹĽe to bym usunÄ…Ĺ‚ katalogi: .cache, .local, .config, .gconf, .gconfd, .nautilus, .gnome2, .gnome2_private (mam gnome 2.22.3) oraz wszystkie pliki zaczynajace sie od "." To niczego nie zmieni w ustawieniach twoich programow, wiec bez obaw. Zmieni, u mnie byĹ‚y rÄ™cznie modyfikowane i nie pamiÄ™tam w jakim dokĹ‚adnie zakresie. Kolejne odkrycie: po zmianie rozszerzenia z jpg na jpeg nautilus prawidĹ‚owo otwiera te pliki za pomocÄ… eog. On gdzieĹ› siÄ™ga chyba do mime ale gdzie? Rozumiem, ĹĽe problem jest z Nautilusem, nie z EoGiem? Czy EoG otwiera pliki jpg, ale nie przez klikniÄ™cie w Nautilusie, a przez "Open"? Jakie mime-type pokazuje Nautilus we wĹ‚aĹ›ciwoĹ›ciach tych plikĂłw? Co ciekawego masz w ~/.local/share/mime/packages/Override.xml ? JeĹ›li tam jest coĹ› o jpg, to zbackupuj plik, wywal to coĹ›, wywoĹ‚aj: update-mime-database ~/.local/share/mime i sprawdĹş, czy siÄ™ poprawiĹ‚o (chyba trzeba siÄ™ przelogować, albo przynajmniej ubić Nautilusa). |
| Jdoe
|
Posted: 8 PaĽ 2008 16:25:12 Czyszczenie wszystkiego w katalogu domowym co zawieraĹ‚o odniesienia
do eog (tak mi się zdaje) już przeprowadzałem - niestety bez pozytywnego rezultatu. Skoro nowy User nie ma takich problemów to jednak ponawiam propozycje przeczyszczenia katalogu /Home starego usera, bo błąd tkwi w konfiguracji pulpitu. Usunąłeś .local/share/applications/Image Viever (to plik konf. EOG)? Jesli tak i nie pomogło to usunąłbym .local i .nautilus. Jeśli i to nie pomoże to bym usunął katalogi: .cache, .local, .config, .gconf, .gconfd, .nautilus, .gnome2, .gnome2_private (mam gnome 2.22.3) oraz wszystkie pliki zaczynajace sie od "." To niczego nie zmieni w ustawieniach twoich programow, wiec bez obaw. Zmieni, u mnie były ręcznie modyfikowane i nie pamiętam w jakim dokładnie zakresie. Kolejne odkrycie: po zmianie rozszerzenia z jpg na jpeg nautilus prawidłowo otwiera te pliki za pomocą eog. On gdzieś sięga chyba do mime ale gdzie? Nautilus był już przeinstalowany z usunięciem plików konfiguracyjnych (apt-get --purge remove lista pakietów) Btw Co masz za pracę że używasz w niej linuxa? To dosc nietypowe.
Praca ..... może być, ale raz w m-cu muszę też uruchomić windows. Pozdrawiam A sprawdzałeś jak ci działa eog spod konsoli (na koncie twojego usera)? Pytam z ciekawości, bo a nuz samo eog działa poprawnie i otwiera pliki jpg. Jeśli z konta nowego usera wszystko działa ci poprawnie, to problem nie lezy w ustawieniach systemu ("/") tylko w ustawieniach starego usera ("stary_user/home") Ja bym jednak usunął .nautilus i na wszelki wypadek .local/share/ applications/Image Viever i zalogował się ponownie jako stary user (bez reinstalacji nautilusa i eog). Miałem zbliżony problem na Ubuntu, czyscilem pliki konfiguracyjne przez deborphan, ale to co jest w /home zawsze zostaje i mozna to usunąć jedynie ręcznie. Zrób sobie backup .nautilusa i .local/share/applications/Image Viever i je usun. Te dwie rzeczy w reszcie programów nic ci nie zmienia. Pozdawiam. Hehe, "raz w miesiącu muszę uruchomic windows", dobry tekst do stopki:) |
| Andrzej Kosmala
|
Posted: 8 PaĽ 2008 17:21:23 Kolejne odkrycie: po zmianie rozszerzenia z jpg na jpeg nautilus prawidłowo
otwiera te pliki za pomoc± eog. On gdzie¶ sięga chyba do mime ale gdzie? Rozumiem, że problem jest z Nautilusem, nie z EoGiem? Czy EoG otwiera pliki jpg, ale nie przez kliknięcie w Nautilusie, a przez "Open"? Tak napisałem w pierwszym po¶cie. Jakie mime-type pokazuje Nautilus we wła¶ciwo¶ciach tych plików? Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale po kliknięciu wła¶ciwo¶ci pliku zarówno jpeg jak i jpg maj± te same zakładki wypełnione jednakowymi informacjami Co ciekawego masz w ~/.local/share/mime/packages/Override.xml ?
Je¶li tam jest co¶ o jpg, to zbackupuj plik, wywal to co¶, wywołaj: update-mime-database ~/.local/share/mime niestety ta komenda u mnie niczego nie utworzyła pomimo dodania ~na końcu nazwy pliku. Pochodził on z 1 wrze¶nia i miał wewn±trz na temat jpg: <mime-type type="application/x-extension-jpg"<commentdokument jpg</comment<glob pattern="*.jpg"/</mime-type wywaliłem go całkiem. i sprawdĽ, czy się poprawiło (chyba trzeba się przelogować, albo
przynajmniej ubić Nautilusa). Działa jak należy. Mam nadzieję, że po restarcie komputera nadal będzie dobrze. Mam wrażenie, że teraz eog otwiera obraz nieco dłużej niż poprzednio. Sprawdzę na komputerze w pracy co tam mam w tym katalogu/pliku. Dziękuję i Pozdrawiam Andrzej |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.779 users miniBB.net © 2001-2008 | Polityka Prywatno¶ci e-giełdy + opisy gg + kumy fubi ° oko na maroko ° nimda °
|