Forum - system na home server

Forum / Linux / system na home server

Autor	Wiadomość
Michal Pawluk	Posted: 24 Lip 2008 11:44:38 Witam, PlanujÄ postawiÄ "wielofunkcyjny" serwer domowy (serwer plikĂłw, www, ftp, DHCP, media serwer itp.) i mam powaĹźny problem ze znalezieniem odpowiedniego systemu (Windows home server odpada z pewnych powodĂłw) Czy jest jakaĹ dedykowana dystrybucja linuksa? Pozdrawiam MichaĹ Pawluk
akluska	Posted: 24 Lip 2008 11:46:56 Witam, Planuję postawić "wielofunkcyjny" serwer domowy (serwer plików, www, ftp, DHCP, media serwer itp.) i mam poważny problem ze znalezieniem odpowiedniego systemu (Windows home server odpada z pewnych powodów) Czy jest jakaś dedykowana dystrybucja linuksa? Pozdrawiam Michał Pawluk Kazda dystrybucja to potrafi.
Kacper Perschke	Posted: 24 Lip 2008 14:13:00 Czego siÄ wszyscy uparli na "dedykowane dystrybucje"? JakaĹ pieprzona nowa moda? [...] dedykowana dystrybucja pozwoliĹaby oszczÄdziÄ sporo czasu niedoĹwiadczonemu uĹźytkownikowi takiemu jak ja. Odpowiem za Stacha. ZamĂłw serwer z administracjÄ za pieniÄdze. A oszczÄdzony czas zuĹźyj na przyjemniejsze rzeczy niĹź administrowanie. KAcper
Michal Pawluk	Posted: 24 Lip 2008 14:36:24 [...] Odpowiem za Stacha. ZamĂłw serwer z administracjÄ za pieniÄdze. A oszczÄdzony czas zuĹźyj na przyjemniejsze rzeczy niĹź administrowanie. KAcper Niestety moje wymagania coĹ takiego wykluczajÄ. Serwer musi byÄ fizycznie podpiÄty do domowej sieci. PotrzebujÄ bezpoĹredniego dostÄpu do plikĂłw z maksymalnÄ prÄdkoĹciÄ jaka da mi gigabit, to samo z FTP - to co wylÄduje na moim FTP moĹźe waĹźyÄ nawet do 8GB do czego oczywiĹcie potrzebujÄ mieÄ natychmiastowy dostÄp. Tak wiÄc jakiekolwiek zewnÄtrzne rozwiÄzanie odpada. MichaĹ Pawluk
\n	Posted: 24 Lip 2008 14:47:56 Czego się wszyscy uparli na "dedykowane dystrybucje"? Jakaś pieprzona nowa moda? [...] dedykowana dystrybucja pozwoliłaby oszczędzić sporo czasu niedoświadczonemu użytkownikowi takiemu jak ja. Odpowiem za Stacha. Zamów serwer z administracją za pieniądze. A oszczędzony czas zużyj na przyjemniejsze rzeczy niż administrowanie. "zasrudnij aminisrafora...blebleblable..." Co do tematu: proponuję się przyjrzeć czemuś takiemu jak Synology DS108 albo CS508 czy Buffalo Terastation (to z drugiego końca cenowego). IMHO to doskonałe rozwiązanie do domu mimo że "trochę" droższe niż komputer ze szrotu.
Michal Pawluk	Posted: 24 Lip 2008 14:53:49 Witam, PlanujÄ postawiÄ "wielofunkcyjny" serwer domowy (serwer plikĂłw, www, ftp, DHCP, media serwer itp.) i mam powaĹźny problem ze znalezieniem odpowiedniego systemu (Windows home server odpada z pewnych powodĂłw) Czy jest jakaĹ dedykowana dystrybucja linuksa? Zapytam moĹźe trochÄ inaczej. ZaĹĂłĹźmy, Ĺźe bÄdÄ mĂłgĹ poĹwieciÄ trochÄ czasu i nadwyrÄĹźÄ odrobinÄ cierpliwoĹÄ uĹźytkownikĂłw forum linuksowych, czyli skonfiguruje sobie wĹasny serwer. System bÄdzie dziaĹaĹ na Via C7 docelowo bez monitora, dĹşwiÄku, klawiatury, myszy, napÄdu optycznego (tylko na etapie instalacji), moĹźe nawet wyĹÄczÄ dĹşwiÄk i grafikÄ w biosie. ZakĹadam ze powinienem zaczÄÄ od jakieĹ minimalnej dystrybucji i dopiero do niej dokĹadaÄ tylko te elementy ktĂłre potrzebujÄ. Od czego zaczÄÄ? JakÄ minimalnÄ dystrybucje polecilibyĹcie dla niedoĹwiadczonego uĹźytkownika? Pozdrawiam MichaĹ Pawluk
Michal Pawluk	Posted: 24 Lip 2008 15:00:37 [...] Kacprowi nie chodziło o wyprowadzenie na zewnątrz serwera, tylko o wyprowadzenie na zewnątrz administracji nim. Znaczy znalezienie kogoś, kto za dwa piwa na miesiąc i rootshella będzie dwa razy w miesiącu zaglądać, czy z serwerem nie dzieje się nic złego i poprawiać konfigurację zgodnie z twoimi prośbami. Nie wpadłem na ten pomysł :) chyba wezmę to rozwiązanie pod uwagę, nie znam nikogo w tej chwili kto mógłby mi w tym pomóc ale to pewnie kwestia rozejrzenia się. Pozdrawiam Michał Pawluk
Wieslaw Kierbedz	Posted: 24 Lip 2008 21:18:02 WiadomoĹÄ od Michal Pawluk: Zapytam moĹźe trochÄ inaczej. ZaĹĂłĹźmy, Ĺźe bÄdÄ mĂłgĹ poĹwieciÄ trochÄ czasu i nadwyrÄĹźÄ odrobinÄ cierpliwoĹÄ uĹźytkownikĂłw forum linuksowych, czyli skonfiguruje sobie wĹasny serwer. System bÄdzie dziaĹaĹ na Via C7 docelowo bez monitora, dĹşwiÄku, klawiatury, myszy, napÄdu optycznego (tylko na etapie instalacji), moĹźe nawet wyĹÄczÄ dĹşwiÄk i grafikÄ w biosie. ZakĹadam ze powinienem zaczÄÄ od jakieĹ minimalnej dystrybucji i dopiero do niej dokĹadaÄ tylko te elementy ktĂłre potrzebujÄ. Od czego zaczÄÄ? JakÄ minimalnÄ dystrybucje polecilibyĹcie dla niedoĹwiadczonego uĹźytkownika? Ĺšle. Dystrybucja musi byÄ raczej "maksymalna", Ĺźeby miaĹa co potrzeba, a twoje potrzeby sÄ doĹÄ rĂłĹźnorodne. IMO weĹş fedorÄ, opensuse, ubuntu. Z suse nie wiem. Nie lubiÄ NiemcĂłw :P. Ubuntu znam gorzej. W fedorze zainstaluj minimalny system z xfce. Do tego wszystko, co siÄ nazywa system-config-<rodzaj usĹugi, jaka ci potrzebna. DoĹĂłĹş repozytoria livna i kwizart (google pomogÄ). Wybierz sobie najpopularniejszy serwer z kaĹźdej dziedziny - napiszemy, jeĹli nie wiesz ktĂłre. Najtrudniej chyba bÄdzie z media serwerem, bo musisz najpierw siÄ wyjaiÄ, co to dla ciebie oznacza. Tj. co on ma robiÄ. Ale i to da siÄ zrobiÄ. Potem ew. pytaj o szczegĂłĹy.
Konrad Kosmowski	Posted: 24 Lip 2008 23:26:04 Planuję postawić "wielofunkcyjny" serwer domowy (serwer plików, www, ftp, DHCP, media serwer itp.) i mam poważny problem ze znalezieniem odpowiedniego systemu (Windows home server odpada z pewnych powodów) Czy jest jakaś dedykowana dystrybucja linuksa? Nie ma. Ale co tutaj chcesz dedykować? Podstawowe funkcje infrastruktury typu DNS/DHCP to polecam Ci dnsmasq - doskonale się w domu sprawdza. Jako ciekawostka dodam, że jest implementowany w niektórych plastyczanych routerach, np. francuskiej wersji LiveBox. Serwer plików dla Windows to oczywiście Samba, WWW to Apache (i MySQL i PHP etc.) FTP bym sobie odpuścił na rzecz SSH. Mówisz o serwerze domowym, a zapomniałeś o wszystkich domowych funkcjach takiego serwera, np. o obsłudze urządzeń domowych IP poprzez protokół DAAP. Ale pod Linuksem też jest coś do tego (mt-daapd czy jakoś tak). Ergo: nie istnieje gotowiec godny uwagi pod takie zastosowanie, jeżeli wiesz czego chcesz to dowolna dystrybucja Linuksa będzie w tym bardzo potężna.
Wieslaw Kierbedz	Posted: 25 Lip 2008 19:10:07 Wiadomość od Michal Pawluk: Czy da się taki system okienkowy skonfigurować w taki sposób żeby działał tylko po stronie klienta. tzn nie jak VNC ale tak jak windowsowy Remote Desktop. Czy taki zdalny interfejs kontrolujący serwer można używać np na komputerze z Windows? Hm. Nie znam takiego rozwiązania. Chyba, że doinstalujesz do windows serwer X i pulseaudio. Pulseaudio jest chyba natywne. Serwer X, to w jakimś cygwin bodaj. Łatwiej na MacOS, bo tam X jest w wydaniu. Wówczas. Da się. Ale najlepiej innym linuksem. Można uruchomić sesję ssh+X+pulseaudio i w niej mythtv (takie multimedialne centrum) na serwerze działa wówczas program z którego obraz i dźwięk są dostępne na kliencie. I masz już serwer multimediów. Czasem używam takich połączeń, chociaż w innych celach. Jest też protokół XDMCP - zdalne logowanie (nie znam jego specyfikacji, ani nawet dokładnej charakterystyki :P). Tylko, że zawsze używałem go na serwerze z działającymi oknami (czyt. serwerem X) za pośrednictwem manadżerów logowania gdm/kdm (które działały na tym serwerze). Pewnie da się ustawić zdalne logowanie bez ich udziału i udziału X na serwerze, ale jak, to już poproszę kogoś mądrzejszego o wywnętrzenie. Do samej administracji, to jak ShPL pisał webmin przez przeglądarkę i pewnie inne webowate panele. VNC na linuksa też jest, ale może przesłać chyba tylko uruchomioną sesję (jak i w windows), więc to rzeczywiście nie to, o co pytasz.
Wieslaw Kierbedz	Posted: 26 Lip 2008 10:43:46 Wiadomość od Michal Pawluk: To ja może sprecyzuję bledziej jakie są moje założenia co do tego systemu, trochę się rozpiszę przy tym :) Zadania tego serwera to: Przechowywanie organizacja i udostępnianie do sieci lokalnej plików - video, audio, obrazy, dane potrzebne do pracy (głównie duże pliki graficzne i mocno skompresowane video) Odbieranie z firmy materiałów - pliki nawet do 8GB - firma preferuje FTP Serwer subversion dostępny z sieci lokalnej i zewnętrznej Serwer www na którym ma chodzić wiki - używam confluence a więc musi być Java Musi też być okresowy backup - niekoniecznie wszystkich danych Serwer ma pośredniczyć między siecią lokalną a internetem (osobne porty) a więc: firewall, antywirus(?), dhcp, filtr rodzinny, może nawet VPN Systemy korzystające z serwera to głównie Windows i MacOsX Serwer ma tez w przyszłości służyć jako media serwer, nie zamierzam jednak obciążać go transkodowaniem video w czasie rzeczywistym :) System ma działać 24/7 i ssać jak najmniej prądu - tak więc nie za mocny hardware, żadnych zbędnych urządzeń + jakieś sensowne zarządzanie enegrgią, jak najmniejszy system operacyjny (może nawet w całości ładowany do RAMu) Jestem typowym klikaczem więc będę jednak potrzebował jakieś rozwiązanie w rodzaju remote desktop :) Praktycznie wszystkie usługi dostępne z sieci zewnętrznej są na mój własny użytek i kilku konkretnych osób - pracuję częściowo zdalnie. Mam podobne środowisko. Tzn. robimy raczej pod poligrafię, a nie wideo. Jednak i maki i windows. Nie jestem pewien, czy możesz sobie pozwolić aż na taką oszczędość prądu. Moją sieć projektował ktoś przede mną i był ode mnie lepszy :. Opiera się ona na dwóch komputerach. Trzeci służy do backupu. Pierwszy to firewall+dhcp. Separuje zupełnie sieć wewnętrzną włącznie z właściwym serwerem. Połączenia z serwera i klientów wewnątrz są forwardowane tylko dla wybranych usług. Właściwy serwer to dns, poczta, http, ftp, samba i appletalk. Http i ftp wystawione na zewnątrz (z pośrednictwem firewalla). Dns, samba i appletalk dla sieci wewnętrznej. Poczta w obie strony. Można to wszystko umieścić na jednym komputerze. Będziesz miał trochę niższy poziom bezpieczeństwa. Ale backup powinien jednak być odseparowany. Osobny temat, to antywirus. Antywirus generalnie potrzebuje w tym całym towarzystwie chyba najwięcej mocy. I w dodatku nie działa w oderwaniu od konkretnych usług. Tj. jeśli chcesz skanować pocztę (to z reguły jego podstawowe zadanie), to musi ona być dostępna na komputerzez, gdzie działa. Reasumując. Myślałem, że chodzi ci rzeczywiście o serwer domowy. Do tego, o czym piszesz chyba ustawiłbym dwa. 1) Firewall+dhcp+ usługi wystawione na zewnątrz - ftp, http (i wiki). Pomijając zawartość ftp można to backupować w całości. 2) Serwer plików do sieci lokalnej, jako jeden z komputerów tej sieci po prostu. Zwyczajnie włączany rano, kiedy zaczynasz robotę i dołowany, kiedy nie jest potrzebny. Wielkość plików i ogólna charakterystyka, o jakiej piszesz dopraszałaby się też o jakiś RAID na ftp i serwer plików. Nie wiem naprawdę, czy to da się zrobić energooszczędnie.
Michal Pawluk	Posted: 26 Lip 2008 20:50:14 [...] Reasumując. Myślałem, że chodzi ci rzeczywiście o serwer domowy. Do tego, o czym piszesz chyba ustawiłbym dwa. 1) Firewall+dhcp+ usługi wystawione na zewnątrz - ftp, http (i wiki). Pomijając zawartość ftp można to backupować w całości. 2) Serwer plików do sieci lokalnej, jako jeden z komputerów tej sieci po prostu. Zwyczajnie włączany rano, kiedy zaczynasz robotę i dołowany, kiedy nie jest potrzebny. Wielkość plików i ogólna charakterystyka, o jakiej piszesz dopraszałaby się też o jakiś RAID na ftp i serwer plików. Nie wiem naprawdę, czy to da się zrobić energooszczędnie. Naprawdę chodzi mi o serwer domowy - głównie archiwum zdjęć, video itp. :) który przy okazji ułatwi mi wymianę danych z firmą - wole żeby mi wysłali coś na mój serwer wieczorem tak bym miał nad czym pracować rano niż tylko maila z informacja ze mam coś odebrać z serwera firmy :) Backup będę miał na osobnym komputerze tak czy inaczej, mam w tej chwili 500GB NAS który służy mi za backup Rzeczywiście myślałem o tym żeby postawić drugą maszynę ale to dalszy plan. Co do oszczędności energii to w zasadzie takie moje extra życzenie :) maszyna na której to chcę postawić i tak pobiera około 10W gdy nie chodzą dyski i około 20W przy pełnym obciążeniu procesora więc zależy mi głównie na mechanizmie wyłączającym dyski gdy nie są potrzebne a jak da się system jeszcze bardziej "uspać" to by było super :). Dyski są teraz dostępne w takich pojemnościach że wystarczy RAID0 z dwóch dysków 1TB - i tak sieć po gigabicie będzie ograniczać transfer. Co do sprzętu to raczej wątpliwości nie mam - wiem ze wszystko co chcę uruchomić na tym serwerze powinno działać bez problemów. Tak naprawdę to chodzi mi głównie o znalezienie niewymagającego systemu operacyjnego który da się wyposażyć w potrzebne usługi bez pakowanie się w zbędne koszty :) Nie wiem natomiast jakie podejście będzie lepsze - chwycić coś takiego jak Damn Small Linux i dokładać klocki, wziąć jakąś dużą dystrybucję i wyrzucać co niepotrzebne - a może poczekać aż wyjdzie Amahi który podobno ma być alternatywą dla Windows Home Server? Pozdrawiam Michał Pawluk
Jan Stożek	Posted: 26 Lip 2008 20:51:11 Tomasz Chmielewski zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z piątek 25 lipiec 2008 20:41 napisał: Czy da się taki system okienkowy skonfigurować w taki sposób żeby działał tylko po stronie klienta. tzn nie jak VNC ale tak jak windowsowy Remote Desktop. Czy taki zdalny interfejs kontrolujący serwer można używać np na komputerze z Windows? Jak przez internet - zobacz www.nomachine.com Jak w sieci lokalnej, to też. :) Kiedyś sobie chytrze zainstalowałem NX-a na komputerze domowym i jak żona mnie odgania od peceta, to siadam sobie z laptopem w kącie i się podłączam. ;) A jak pierwszy raz uruchomiłem, to szybkość mnie z butów wymiotła - w LAN-ie komfort jest prawie taki, jak przy maszynie fizycznej. Testowałem też konfigurację "serwerową" (zainstalowana jest pełna konfiguracja KDE, ale lokalnie chodzi tylko tryb znakowy w runlevel 3) - i też działa. Używam jej teraz z maszynami wirtualnymi.
Jan Stożek	Posted: 26 Lip 2008 21:09:36 Michal Pawluk zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z sobota 26 lipiec 2008 22:50 napisał: Nie wiem natomiast jakie podejście będzie lepsze - chwycić coś takiego jak Damn Small Linux i dokładać klocki, wziąć jakąś dużą dystrybucję i wyrzucać co niepotrzebne Ja się przychylam do zwolenników okrawania dużej dystrybucji. "Dokładanie klocków" do DSL-a grozi przedwczesną siwizną i utratą włosów. A dużej distro i tak nigdy nie instalujesz w całości, bo to nie miałoby sensu - zawsze masz selekcję pakietów. Osobiście preferuję OpenSUSE, ale to dlatego, że ją znam. :) Na pewno da się ją w pełni "klikalnie" skonfigurować, a w razie potrzeby zawsze można pogrzebać w tradycyjnych plikach tekstowych. A podczas instalacji wybierasz, czy chcesz mieć komputer desktopowy (do którego zawsze możesz dołączyć pakiety serwerowe i zablokować start konsoli graficznej), czy serwer tekstowy (do którego zawsze możesz później doinstalować środowisko graficzne). Prawie każdą poważną dystrybucję można zainstalować przez sieć (ściągasz obraz ISO startowej płyty CD ~60 MB, wypalasz i odpalasz), choć jeżeli przewidujesz kilka podejść do instalacji, to warto rozważyć ściągnięcie całej płyty DVD. - a może poczekać aż wyjdzie Amahi który podobno ma być alternatywą dla Windows Home Server? Ja bym nie czekał. Choć zawsze możesz zostawić małą partycję do zainstalowania Amahi w przyszłości.
Jan Stożek	Posted: 26 Lip 2008 21:11:06 Wieslaw Kierbedz zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z czwartek 24 lipiec 2008 23:18 napisał: IMO weź fedorę, opensuse, ubuntu. Z suse nie wiem. Nie lubię Niemców :P. Suse, to teraz Amerykanie. A OpenSUSE, to Bóg jeden raczy wiedzieć, bo to community. :)
Michal Pawluk	Posted: 27 Lip 2008 15:16:12 Witam, PlanujÄ postawiÄ "wielofunkcyjny" serwer domowy (serwer plikĂłw, www, ftp, DHCP, media serwer itp.) i mam powaĹźny problem ze znalezieniem odpowiedniego systemu (Windows home server odpada z pewnych powodĂłw) Czy jest jakaĹ dedykowana dystrybucja linuksa? Pozdrawiam MichaĹ Pawluk Z tego co juĹź widzÄ pewnie to pewnie stanie na openSuse - bo mam pĹytkÄ instalacyjnÄ :D + nomachine + pewnie docelowo mythTV bo ma pewne moĹźliwoĹci ktĂłrych nie znalazĹem gdzie indziej a media player bÄdÄ stawiaĹ za jakiĹ czas dopiero wiÄc do tego czasu pewnie nie bÄdÄ siÄ juĹź baĹ linuxa ;). Jeszcze raz dziÄki wszystkim za pomoc :) Pozdrawiam MichaĹ Pawluk
Slawomir Stanczak	Posted: 5 Sier 2008 06:40:26 ZakĹadam ze powinienem zaczÄÄ od jakieĹ minimalnej dystrybucji i dopiero do niej dokĹadaÄ tylko te elementy ktĂłre potrzebujÄ. Od czego zaczÄÄ? JakÄ minimalnÄ dystrybucje polecilibyĹcie dla niedoĹwiadczonego uĹźytkownika? Ĺšle. Co masz na myĹli piszÄc Ĺşle ? W tym momencie facet ma racjÄ. Podstawowoa zasada jest taka Ĺźe na serwerze instalujesz wyĹÄcznie niezbÄdne pakiety i nic poza tym. S.
Konrad Kosmowski	Posted: 5 Sier 2008 19:50:03 Co masz na myśli pisząc źle ? W tym momencie facet ma rację. Podstawowoa zasada jest taka że na serwerze instalujesz wyłącznie niezbędne pakiety i nic poza tym. E tam. Instalujesz to co potrzebne. Optymalizacje (typu instalujemy wyłącznie niezbędne pakiety) warto robić tam gdzie ona coś wymiernego daje. Np. chcesz zrobić minimalny obraz serwera aby się szybko dystrybuował, czy chcesz dokonać hardeningu poprzez ograniczenie ilości softu w systemie. Robienie optymalizacji ot tak bo Ci się nudzi no to właśnie... robi się wtedy gdy Ci się nudzi. Ergo instaluje się tak aby działało i robiło swoje. Reszta to kwestie estetyczne. Przykładowo naprawdę nie ma znaczenia czy serwer HTTP w domowym serwerze (np. udostępniającym interfejs do mediacenter) załaduje dwa czy trzy moduły więcej niż mógłby. To nie jest przecież wysokowydajny serwer produkcyjny tylko coś co ma wygodnie i niskim nakładem tak sobie działać po prostu.
Wieslaw Kierbedz	Posted: 5 Sier 2008 19:41:41 WiadomoĹÄ od Slawomir Stanczak: ZakĹadam ze powinienem zaczÄÄ od jakieĹ minimalnej dystrybucji i dopiero do niej dokĹadaÄ tylko te elementy ktĂłre potrzebujÄ. Od czego zaczÄÄ? JakÄ minimalnÄ dystrybucje polecilibyĹcie dla niedoĹwiadczonego uĹźytkownika? Ĺšle. Co masz na myĹli piszÄc Ĺşle ? W tym momencie facet ma racjÄ. Podstawowoa zasada jest taka Ĺźe na serwerze instalujesz wyĹÄcznie niezbÄdne pakiety i nic poza tym. PrzecieĹź napisaĹ "minimalnÄ dystrybucjÄ". Jak sobie wyobraĹźasz rozbudowÄ slaksa, albo mosiksa? Ĺšle, bo nie jest mu potrzebna minimalna dystrybucja, a maksymalna dystrybucja i minimalna instalacja.
Slawomir Stanczak	Posted: 6 Sier 2008 06:31:59 E tam. Instalujesz to co potrzebne. Taj, tak. ;) A jak Ci się włamią robisz reinstalajcę. Nie ma znaczenia czy serwer jest domwy, czy wołowy. Chodzi o to żeby zrobić to raz dobrze, a nie pierdzielić się potem bo coś nie działa, są jakieś dziwne wpisy w logach etc. Na taką papraninę to ja jestem za leniwy. S.
Michal Pawluk	Posted: 6 Sier 2008 12:56:44 [...] Szkoły są różne. Ja sam od kilku dobrych lat stosuję podejście minimalistyczne. [...] No cóż... Zdaje sobie sprawę że podejścia mogą być różne... Ponieważ sam nie mam doświadczenia z Linuksem to w moim przypadku na pewno nie skończy się "raz a dobrze" Teoretycznie mógłbym po prostu zainstalować coś w rodzaju Windows Home Server - praktycznie wszystkie usługi jakie chcę uruchomić na serwerze są dostępne dla tego systemu - musiałbym z pewnych rzeczy zrezygnować ale na pewno obyłoby się bez bólu. O Linuksie pomyślałem z kilku powodów, ale głównie dlatego że jest za free a duże dystrybucje z okienkami wydają być tak samo user-friendly jak komercyjne systemy (windows, macosx) - po zainstalowaniu Suse z Gnome nie miałem większych kłopotów żeby sie po systemie poruszać, doinstalować co trzeba a co niepotrzebne wyrzucić, mimo ze ostatni raz instalowałem linuksa jeszcze z dyskietki :) dla porównania Vista znalazła się na mojej czarnej liście po około pół godziny walki z ustawieniami sieci - na szczęście nie był to mój komputer... Mój serwer nie będzie obciążony na tyle żebym musiał walczyć o każdy skrawek pamięci czy każdy takt procesora :) Ma spełniać pewne zadania i być łatwy w utrzymaniu i przyjemny w administracji :) czyli "Gui is a must!" Tak czy inaczej stanęło na openSuse 11 - jak na razie jest tam wszystko czego potrzebuję (a nie "prawie wszystko" jak WHS) - jedyne z czym jeszcze mam problem to podpięcie się do routera po WiFi ale tego problemu i tak miał nie będę na serwerze bo wszystko i tak będzie po kablu... Pozdrawiam Michał Pawluk
Konrad Kosmowski	Posted: 6 Sier 2008 15:23:40 E tam. Instalujesz to co potrzebne. Taj, tak. ;) A jak Ci się włamią robisz reinstalajcę. Na serwer domowy się włamią? :) Nie ma znaczenia czy serwer jest domwy, czy wołowy. O czymś takim jak analiza ryzyka pewnie w życiu nie słyszałeś co? Chodzi o to żeby zrobić to raz dobrze, a nie pierdzielić się potem bo coś nie działa, są jakieś dziwne wpisy w logach etc. Nie wiem jakiej dystrybucji Ty używasz, ale zapewniam, że w dobrych nic się nie pierdzieli.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °