  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
 |
Forum / Linux / dystrybucja pod dns |
| Autor | Wiadomość |
| Ryszard Halski
|
Posted: 22 Lip 2008 13:32:17 Witam, Mam zamiar uruchomić serwer DNS na dedykowanym komputerze. Oprócz DNSa może jeszcze jakieś DHCP i jakiś może SAMBA/WINS. Ponieważ niekoniecznie chce mi się instalować jakąś dużą dystrybucję typu Fedora tylko dla tych usłuch, mam pytanie czy istnieje coś mniejszego, w miarę uaktalnego i może dającego się zainstalować bez środowiska graficznego - co dałoby możliwość szybkiej instalacji tego typu serwera? K. |
| Wieslaw Kierbedz
|
Posted: 22 Lip 2008 14:02:13 Ryszard Halski nagli: Witam,
Mam zamiar uruchomiÌ serwer DNS na dedykowanym komputerze. Oprócz DNSa mo¿e jeszcze jakieœ DHCP i jakiœ mo¿e SAMBA/WINS. Poniewa¿ niekoniecznie chce mi siê instalowaÌ jak¹œ du¿¹ dystrybucjê typu Fedora tylko dla tych us³uch, mam pytanie czy istnieje coœ mniejszego, w miarê uaktalnego i mo¿e daj¹cego siê zainstalowaÌ bez œrodowiska graficznego - co da³oby mo¿liwoœÌ szybkiej instalacji tego typu serwera? To ta sama dystrybucja, której uşywasz do man, gcc i netatalk :P. |
| andrzej.broda
|
Posted: 22 Lip 2008 17:15:46 Witam,
Mam zamiar uruchomić serwer DNS na dedykowanym komputerze. Oprócz DNSa może jeszcze jakieś DHCP i jakiś może SAMBA/WINS. Ponieważ niekoniecznie chce mi się instalować jakąś dużą dystrybucję typu Fedora tylko dla tych usłuch, mam pytanie czy istnieje coś mniejszego, w miarę uaktalnego i może dającego się zainstalować bez środowiska graficznego - co dałoby możliwość szybkiej instalacji tego typu serwera? Z jakimi dystrybucjami miałeś do czynienia? Bawiłeś się jakimś Slackwarem albo Archlinuksem, albo taką inną na "D"? To będzie idealne do tego celu. |
| Tomasz Jadowski
|
Posted: 24 Lip 2008 07:00:50 napisał/a: Kilkunastuletniego czasu reakcji? Bo z tego co wiem, to ostatni problem został jedynie *nagłośniony*, a znany był od daaaawna. Chodziło mi o czas reakcji Owl w chwili pojawienia się łatki na binda, a nie kiedy został wykryty i naprawiony błąd w implementacji DNS-a. Zgadzam się, że ten problem powinien zostać rozwiązany dawno (pododbnie jak niedoskonałości protokołu SMTP, HTTP, które nie przystają do współczesnych wymagań). Zobacz jak stare są te protokoły, a w sumie podstawa się nie zmienia, były projektowane w innych warunkach (zamknięte środowisko akademickie mające do siebie zaufanie) a współczesny Internet to problem SPAMU, bezstanowego HTTP które są łatane przez brzydkie i skomplikowane hacki. Zaobserwuj jakie problemy ma z wejściem w życie protokół IPv6, w sumie jedynie w Chinach tak naprawdę na szeroką skalę się dzieje (to ich zysk tzw. renty technologicznej). Tak więc są gotowe rozwiązania ale wprowadzisz je z dnia na dzień zrywając 25-cio, 30-sto letnią kompatybilność z resztą świata ??? Pozdrawiam Tomek |
| jaladreips
|
Posted: 24 Lip 2008 07:53:32 Ja bym polecał freeBSD, Auroxa lub jak koledzy piszą Slackware. FreeBSD w szczególności. Łatwy w obsłudze, regularne aktualizacje. Stabilny i odporny na błędy tworzone przez admina. |
| Konrad Kosmowski
|
Posted: 24 Lip 2008 22:03:20 Mam zamiar uruchomi? serwer DNS na dedykowanym komputerze. Opr?cz DNSa mo?e
jeszcze jakie? DHCP i jaki? mo?e SAMBA/WINS. Poniewa? niekoniecznie chce mi si? instalowa? jak?? du?? dystrybucj? typu Fedora tylko dla tych us?uch, mam pytanie czy istnieje co? mniejszego, w miar? uaktalnego i mo?e daj?cego si? zainstalowa? bez ?rodowiska graficznego - co da?oby mo?liwo?? szybkiej instalacji tego typu serwera? Zerknij na: http://www.untangle.com/ |