Forum - Po prostu temat

Forum / Linux / Po prostu temat

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . >>

Autor	Wiadomość
Greg McRazy	Posted: 23 Wrz 2008 18:23:01 Robią, robią... Ale na konsole. Braid: http://pl.youtube.com/watch?v=oCdL4bNUpTM Braid ma wyjść na PC. Szczerze polecam, chociaż jedna z plansz doprowadziła mnie do takiej frustracji, że nie mogę tej gry skończyć :)
Saiko Kila	Posted: 24 Wrz 2008 14:33:30 Apple, Atari... Zbieżność pierwszych liter oraz ich ilość naprawdę nie może być przypadkowa :-) Woźniak pracował w Atari swojego czasu. Potem Atari nie przyjęło ich projektu komputera domowego. Piep.. Hipolicie. WOZ pracowal dla Hewlett-Packard. Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka.
Taryk Abu-Hassan	Posted: 25 Wrz 2008 15:18:43 Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka. No to sie decyduj jak bylo w koncu :)
Adam Płaszczyca	Posted: 25 Wrz 2008 17:58:40 On Wed, 24 Sep 2008 10:33:30 -0400, Saiko Kila Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka. Ja tylko przypomnę, że upadająca firmę Atari kupił wycyckany przez resztę niejaki Tramiel. Jack Tramiel. Który tuz po urodzeniu nazywał się Jacek Trzmiel.
bofh@nano.pl	Posted: 26 Wrz 2008 08:17:37 On Wed, 24 Sep 2008 10:33:30 -0400, Saiko Kila Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka. Ja tylko przypomnę, że upadająca firmę Atari kupił wycyckany przez resztę niejaki Tramiel. Jack Tramiel. Który tuz po urodzeniu nazywał się Jacek Trzmiel. Po urodzeniu to on mógł się nazywać Hummel, o ile tak w jidysz jest Trzmiel, a to całkiem możliwe. On był z miastac Uć. wer
Taryk Abu-Hassan	Posted: 26 Wrz 2008 09:19:04 On 2008-09-25 19:58:40 +0200, Adam Płaszczyca On Wed, 24 Sep 2008 10:33:30 -0400, Saiko Kila Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka. Ja tylko przypomnę, że upadająca firmę Atari kupił wycyckany przez resztę niejaki Tramiel. Jack Tramiel. Który tuz po urodzeniu nazywał się Jacek Trzmiel. "jego właściwe nazwisko to Idek Tramielski (według niektórych źródeł Jacek Trzmiel, według jeszcze innych, Idek Trzmiel)" by Wiki
Saiko Kila	Posted: 27 Wrz 2008 03:43:56 Dla Atari też przecież. Nie "w" a "dla". Co prawda zatrudniony był Jobs ale Wozniak jak najbardziej pracował dla Atari... I Jobs go wycyckał :) Jobs wszystkich cycka. No to sie decyduj jak bylo w koncu :) Z perspektywy czasu to Atari pracowało dla Jobsa! ;)
Cezar Matkowski	Posted: 27 Wrz 2008 06:38:00 "jego właściwe nazwisko to Idek Tramielski (według niektórych źródeł Jacek Trzmiel, według jeszcze innych, Idek Trzmiel)" by Wiki Czy trzeba więcej dowodów?! To spisek wiadomych sił! Pozdrawiam
t0mek	Posted: 3 Paź 2008 21:55:48 Witam Mam serwer (nie hosting współdzielony- normalna, fizyczna maszyna) na którym jest stronka www (php+apache+mysql). Potrzebny mi jakiś program, który będzie monitorował obciążenie procesora. Nie w danej chwili, ale przez cały poprzedni okres. Np. wchodzę sobie do tego programu i widzę, że w ciągu ostatniego tygodnia skrypt costam.php przez 2 minuty wysysał aż 50% procka, że średnie obciążenie procka w godzinach 6-23 to 20%. Generalnie muszę wiedzieć, że PHP zjada tyle, a MySQL tyle (średnio) oraz jakie skrypty php są najbardziej żarłoczne (żeby wiedzieć co optymalizować). Dystrybucja Gentoo. Crosspost na: pl.comp.www, pl.comp.linux Pozdrawiam, t0mek
Konrad Kosmowski	Posted: 3 Paź 2008 22:17:21 Witam Mam serwer (nie hosting współdzielony- normalna, fizyczna maszyna) na którym jest stronka www (php+apache+mysql). Potrzebny mi jakiś program, który będzie monitorował obciążenie procesora. Nie w danej chwili, ale przez cały poprzedni okres. Z reguły to się odbywa tak, że co jakiś zadany okres odczytujesz z systemu/aplikacji/czegokolwiek wskaźniki i to czym odczytujesz składuje dane historyczne. Czyli masz trzy elementy: 1. Monitorowana usługa musi udostępniać interfejs, który wystawia wskaźniki świadczące o aktualnym obciążeniu. 2. Jakiś proces musi te wskaźniki co zadany okres pobierać i zapisywać do bazy danych. 3. Jakiś interfejs musi te dane gromadzić i wprowadzić jakąś logikę, która pozwoli na przetworzenie zebranych wskaźników i przedstawi wizualizację (jakieś wykresy, raporty) na podstawie której będziesz miał ogląd na to jak się sprawy mają. Czy coś. :) Np. wchodzę sobie do tego programu i widzę, że w ciągu ostatniego tygodnia skrypt costam.php przez 2 minuty wysysał aż 50% procka, że średnie obciążenie procka w godzinach 6-23 to 20%. Moim zdaniem niepoprawnie do tego podchodzisz. Tzn. podchodzisz do tego babrząc się w szczegóły, podczas gdy tak naprawdę to co chcesz monitorować to jest usługa w sensie zbiór czynników (jakiś skrypt PHP, jakaś baza danych, jakiś router, jakaś sieć dostępowa, jakiś klient etc.), który wpływa na całość czyli system informatyczny, który świadczy usługę dla jego beneficjentów i który Ty nadzorujesz. Generalnie muszę wiedzieć, że PHP zjada tyle, a MySQL tyle (średnio) oraz jakie skrypty php są najbardziej żarłoczne (żeby wiedzieć co optymalizować). Dystrybucja Gentoo. Nie ma czegoś takiego. W przypadku skryptów PHP to w nich samych musisz zaimplementować czujki wydajnościowe (sensowne frameworki mają to wbudowane). One się uruchamiają ogólnie (z punktu widzenia systemu operacyjnego) w module serwera HTTP - możesz monitorować serwer HTTP, ale te metody, które można łatwo zainstalować nie uwzględniają tego o co pytasz. Ergo pod taki monitoring musisz mieć narzędzie kolekcjonujące dane, wizualizujące, reagujące na zadane kryteria progów (polecam tutaj Zabbix) oraz odpowiednie czujki w samej aplikacji. Niestety. Istnieją Bardzo Poważne systemy i drogie systemy jak np. NetCool, które starają się robić to o co pytasz, ale tego się po prostu nie da zrobić bez zaszycia logiki wystawiającej wydajność aplikacji w samej aplikacji. Być może SystemTap da Ci możliwość niskopoziomowego podglądu w to co się dzieje. Ale nie sądzę.
Mateusz Papiernik	Posted: 3 Paź 2008 23:18:03 Ergo pod taki monitoring musisz mieć narzędzie kolekcjonujące dane, wizualizujące, reagujące na zadane kryteria progów (polecam tutaj Zabbix) oraz odpowiednie czujki w samej aplikacji. Niestety. Mozna takze uzyc Cacti z templatka do apacza http://forums.cacti.net/viewtopic.php?t=25227 Nieco mniejsze od Zabbiksa, a moze wystarczy do podstawowego sledzenia. Po dokladniejszy monitoring to juz tak jak Konrad napisal - bez ingerencji w sama aplikacje raczej sie nie uda.
MoonWolf	Posted: 6 Paź 2008 22:48:33 MoonWolf denied rebel lies: Próbuję uruchomić redmine (z SVN). Nie mogę sobie poradzić z obsługą LDAP. Wpisuję na strone konfiguracji tak: Cóż, wyłączenie TLS w LDAP załatwia sprawę, jednak nie jest to zbyt eleganckie. Na szczęście naprowadziło mnie to na rozwiązanie. Należy odblokować serwerowi slapd możliwość połączenia się z nim po ldaps:// (w Fedorze: w pliku /etc/sysconfig/ldap dać SLAPD_LDAPS=yes). W redminie ustawić port 636 i zaznaczyć checkboksa LDAPS. Działa.
Koteczek	Posted: 8 Paź 2008 11:06:14 home też nie jest (ostatnio jak próbowalem) lepszy, z jednego konta business server nie można się połączyć do bazy innego konta businness server ja walczylem z HOME przez kilka dni by poprawnie zainstalowali root certificates (jak to dokladnie dziala tego nie wiem) kupione od godaddy (akceptowane przez wszystkie nowsze przegladarki). Pisali ze zly certyfikat czy cos takiego, support godaddy wyraznie mowil ze to ich wina i to bylo prawda. Ale w koncu zainstalowali i dziala ;) Home ma najlepsze wsparcie ale tani nie sa. Nikt nie jest doskonaly ale oni przynajmniej szybko odpowiadaja, 24h pracuja itd.
Lemat	Posted: 8 Paź 2008 11:23:01 Home ma najlepsze wsparcie ale tani nie sa. Nikt nie jest doskonaly ale oni przynajmniej szybko odpowiadaja, 24h pracuja itd. Uwaga. wulgaryzmy. wniosek jest taki, że jak komuś już bicze, kajdanki i folia na podłodze nie starczają to idzie do high-endowego hostingu. A reszta pie***** się własnoręcznie.
t0mek	Posted: 11 Paź 2008 09:37:08 Witam, Mam uruchomioncyh w linuksie 5 sztuk procesów mysql (command=mysqld). Czy to normalne? Trochę mnie to niekopi, bo mam już tylko 5% wolnej pamięci RAM, a te procesy biorą bardzo dużo (i wszystkie tyle samo). Można ubić kilka? Jeśli tak- to jak ubić, żeby żadnych danych nie stracić? Pozdrawiam, t0mek
Bartosz Feński aka fEnIo	Posted: 11 Paź 2008 09:54:04 Mam uruchomioncyh w linuksie 5 sztuk procesów mysql (command=mysqld). Czy to normalne? Procesy czy wątki? Trochę mnie to niekopi, bo mam już tylko 5% wolnej pamięci RAM, a te procesy biorą bardzo dużo (i wszystkie tyle samo). Można ubić kilka? Jeśli tak- to jak ubić, żeby żadnych danych nie stracić? Przy zwykłym killu (bez -9, TERM) powinny umrzeć bez utraty danych. pozdr, fEnIo
t0mek	Posted: 11 Paź 2008 11:37:00 Mam uruchomioncyh w linuksie 5 sztuk procesów mysql (command=mysqld). Czy to normalne? Procesy czy wątki? Za trudne pytanie :P Tak to wygląda w top: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 2141 mysql 20 0 44420 25m 4760 S 0.0 5.4 0:00.60 mysqld 2178 mysql 20 0 44420 25m 4760 S 0.0 5.4 0:05.08 mysqld 2179 mysql 20 0 44420 25m 4760 S 0.0 5.4 0:01.08 mysqld 2207 mysql 20 0 44420 25m 4760 S 0.0 5.4 0:00.00 mysqld Pozdrawiam, t0mek
Maciek	Posted: 11 Paź 2008 12:31:41 A co robi ten Twój MySQL? Parę małych stron obsługuje. Wszystkie te strony do tej pory latały na hostingu współdzielonym, więc nie są to potworki. O ile ja wiem, to mysql zawsze uruchamia procesy potomne, czy jakoś tak się to nazywa. Nie widziałem serwera na którym byłby tylko jeden proces mysqld. Osobną sprawą jest to, jakie masz zasoby systemowe. Jeśli procesy biorą ponad 5% pamięci każdy i obsługują niezbyt obciążone strony, to może masz za mało pamięci. Z drugiej strony polecenie free -m pokaże ci ładnie ile pamięci jest "cached". Linux domyślnie pozostawia zupełnie wolnej pamięci niewiele. Dostępną pamięć w miarę możliwości używa do keszowania.
t0mek	Posted: 11 Paź 2008 12:38:12 O ile ja wiem, to mysql zawsze uruchamia procesy potomne, czy jakoś tak się to nazywa. Nie widziałem serwera na którym byłby tylko jeden proces mysqld. Osobną sprawą jest to, jakie masz zasoby systemowe. Jeśli procesy biorą ponad 5% pamięci każdy i obsługują niezbyt obciążone strony, to może masz za mało pamięci. Z drugiej strony polecenie free -m pokaże ci ładnie ile pamięci jest "cached". Linux domyślnie pozostawia zupełnie wolnej pamięci niewiele. Dostępną pamięć w miarę możliwości używa do keszowania. free -m pokazuje: total used free shared buffers cached Mem: 463 446 16 0 0 282 -/+ buffers/cache: 163 299 Czyli jesli dobrze rozumiem to 282 MB są na cache? W takim razie jest dobrze. W sumie odpaliłem to też na routerze i on także ma mało wolnej pamięci, a działa stabilnie od wielu miesięcy. Pamięci mam mało, bo to taki "mały dedyk", a trochę więcej RAMu to już dużo większa opłata miesięczna. Pozdrawiam, t0mek
Maciek	Posted: 11 Paź 2008 17:41:05 Pamięci mam mało, bo to taki "mały dedyk", a trochę więcej RAMu to już dużo większa opłata miesięczna. Wg mnie wskazania są jak najbardziej prawidłowe. O ile load average utrzymuje się w granicach normy, to nie ma powodów do paniki. No i oczywiście, jeśli strony wczytują się normalnie i nie wywalają błędów połączenia z bazą...
Piotr Keplicz	Posted: 11 Paź 2008 18:06:09 t0mek: Mam uruchomioncyh w linuksie 5 sztuk procesów mysql (command=mysqld). Czy to normalne? Trochę mnie to niekopi, bo mam już tylko 5% wolnej pamięci RAM, a te procesy biorą bardzo dużo (i wszystkie tyle samo). To pamięć dzielona, więc nie ma się czym przejmować. Poza tym Linux z zasady wykorzystuje dostępny RAM na pamięć podręczną, czy to aby nie taki przypadek? .pk.
t0mek	Posted: 11 Paź 2008 18:52:59 To pamięć dzielona, więc nie ma się czym przejmować. Poza tym Linux z zasady wykorzystuje dostępny RAM na pamięć podręczną, czy to aby nie taki przypadek? Chyba tak, tak przynajmniej odpisali na pl.comp.os.linux. Pozdrawiam, t0mek
Krzysztof Oledzki	Posted: 11 Paź 2008 19:22:38 Witam, Witam, Mam uruchomioncyh w linuksie 5 sztuk procesów mysql (command=mysqld). Czy to normalne? Trochę mnie to niekopi, bo mam już tylko 5% wolnej pamięci RAM, a te procesy biorą bardzo dużo (i wszystkie tyle samo). Można ubić kilka? Jeśli tak- to jak ubić, żeby żadnych danych nie stracić? Który glibc i kernel? Co pokazuje: uname -r /lib/libc.so.6 Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki
Bartosz Feński aka fEnIo	Posted: 12 Paź 2008 16:51:08 O ile ja wiem, to mysql zawsze uruchamia procesy potomne, czy jakoś tak się to nazywa. Nie widziałem serwera na którym byłby tylko jeden proces mysqld. Osobną sprawą jest to, jakie masz zasoby systemowe. Jeśli procesy biorą ponad 5% pamięci każdy i obsługują niezbyt obciążone strony, to może masz za mało pamięci. Z drugiej strony polecenie free -m pokaże ci ładnie ile pamięci jest "cached". Linux domyślnie pozostawia zupełnie wolnej pamięci niewiele. Dostępną pamięć w miarę możliwości używa do keszowania. free -m pokazuje: total used free shared buffers cached Mem: 463 446 16 0 0 282 -/+ buffers/cache: 163 299 Czyli jesli dobrze rozumiem to 282 MB są na cache? Szkoda, że dopiero teraz to pokazałeś. Masz wolnego 299. pozdr, fEnIo
	Posted: 17 Paź 2008 12:27:53 Witam Jak posortowac wynik malejaco pogrupowanych komorek? np: tabele imie ----- ala ola iza ola ala ala ola ala wynik: ala ola iza pozdrawiam <ml
Rzepa	Posted: 17 Paź 2008 12:36:11 Witam Jak posortowac wynik malejaco pogrupowanych komorek? np: tabele imie ----- ala ola iza ola ala ala ola ala wynik: ala ola iza pozdrawiam <ml ORDER BY i DISTINCT
	Posted: 17 Paź 2008 12:57:27 ORDER BY i DISTINCT A jakos prosciej nie mozna (pytanko sql milo widziane :) ? pozdrawiam <ml
Rzepa	Posted: 17 Paź 2008 13:18:23 ORDER BY i DISTINCT A jakos prosciej nie mozna (pytanko sql milo widziane :) ? pozdrawiam <ml przeciz jak ci napisze to zaraz staniesz na kolejnym zapytaniu. przeczytaj manual. aaaaaaa, niechaj bedzie:) SELECT DISTINCT nazwa_kolumny FROM nazwa_tabeli ORDER BY nazwa_kolumny
Łukasz Kalbarczyk	Posted: 17 Paź 2008 23:48:19 ORDER BY i DISTINCT A jakos prosciej nie mozna (pytanko sql milo widziane :) ? pozdrawiam <ml przeciz jak ci napisze to zaraz staniesz na kolejnym zapytaniu. przeczytaj manual. aaaaaaa, niechaj bedzie:) SELECT DISTINCT nazwa_kolumny FROM nazwa_tabeli ORDER BY nazwa_kolumny Jeszcze chyba samo SELECTnazwa_kolumny FROM nazwa_tabeli GROUP BY nazwa_kolumny ORDER BY nazwa_kolumny powinno zadziałać, ale to w ogóle NTG, chyba że pl.comp.php to już to samo co pl.comp.www
Przemysław Ryk	Posted: 29 Paź 2008 18:20:32 (ciach...) Co to są te "szczały"?

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °